Детский миф
Дети умеют радоваться, а потом, с годами, разучиваются. Ну почему мы не наслаждаемся жизнью как малыши?! Надо больше радоваться!»
Если вслушаться, можно уловить в этих словах обвинение. Вытягивание чувства вины. Посыл таков: «Взрослые – унылые задроты. Взрослые ущербны в сравнении с киндерами».
Вредный продвинутый миф
Продолжим тему мифов? Начало здесь и здесь.
Распространенный среди продвинутых совет: «Не бойся ошибаться. Успех ничему не учит, учат только ошибки».
Казалось бы, есть в этой мысли какая-то нелогичность, скрытая подмена целей. Если ставить главной задачей «обучение», тогда да – на ошибках учишься. Они подсказывают, что ты обучаешься неправильно. Но людям нужно не обучение как таковое, нужны результаты, а процесс обучения — лишь инструмент к получению пряников. И если мы станем достигать желаемого без косяков (опираясь на чужой опыт, например, советы экспертов и/или здравый смысл), любого это только порадует. Кто-то же строит дома, почти не пользуясь инструментами — одним топором и без единого гвоздя.
Стало быть, миф «Учишься только на ошибках» – вовсе не полезный, а совсем наоборот. Так?
Не совсем. Фишка вот в чем.
Дальше интереснее…
Талант большого эгоизма
Фриц Морген пишет:
«…Всякий по-настоящему свободный человек — трус и подлец. Кого из двух солдат следует назвать свободным — трусливого, который принимает решения сам, или смелого, за которого принимает решения командир? В качестве подсказки приведу знаменитые слова Фридриха Великого: «Солдат должен бояться палки капрала больше, чем пули неприятеля».
То есть, если мы посмотрим в корень, то смелые солдаты тоже боятся. Боятся не выполнить приказ, боятся подвести товарищей, боятся оказаться недостойными высокого звания Защитника Родины. Разница только в том, что трусливые солдаты боятся за себя, а смелые — за кого-то другого.
Перейдём теперь к подлецам. Кто такой, если вдуматься, подлец? Как и в случае с трусом, это тот, кто руководствуется при принятии решений своими собственными интересами. А не интересами общества и не интересами тонущих котят…»
Мысль не нова, чего уж скрывать, до Фрица ее озвучивали всякие там разные. У меня на этот счет есть другая идея.
Дело вот в чем — человек может включать в свое «Я» не только себя. Например, у молодых матерей это «Я» охватывает и младенца, в сознании мамочки ребенок и она — неразделимы.
В более широком виде «Я» включает близких людей – родителей, любимых, друзей.
Свою улицу. Город. Страну.
То есть, патриотизм — тот же эгоизм, но глобальный. Эгоизм по-крупному. На мой взгляд, это психологическая черта личности, способность, как способность к музыке или рисованию натюрмортов. Говорят о некоторых – «широкая душа» или «душа на распашку». Такой человек включает в свое «Я» много окружающих и делает им потихоньку добро сугубо из эгоистичных соображений. Эго у него такое обширное.
И «глобальных эгоистов», к счастью, много. Больше чем трусов и подлецов. Вот и сражаются за Родину и спасают из горящей проруби котят.
Прав я или нет, в любом случае, почему-то не хочется жить среди тех, кто в любой ситуации думает только о себе. А благородство, смелость, честность у окружающих — это приятно, что ни говори.
Гармонии вам – с собой и миром!
Еще миф
Сами мы не местные из тренеров, так что тема успешности в бизнесе и жизни нам близка невероятно. И здесь полно своих мифов.
На бизнес-тренингах и в популярной литературе любят повторять идею – «Делай то, что тебе нравится больше всего, и деньги придут сами». Недавно я наткнулся на эссе Пола Грэма о стартапах (кстати, очень рекомендую автора), и там были такие строки:
«Когда начинаешь свой бизнес, очень легко начать думать, что люди хотят то же, что и вы. Во время бума доткомов мне довелось разговаривать с женщиной, которая очень любила гулять на свежем воздухе. И собиралась сделать портал, посвященный этой теме. Знаете, какой бизнес нужно открывать, если вы любите свежий воздух? Восстановление данных с поврежденных винчестеров.
Какая связь? Дальше интереснее…
Вредные мифы
Представьте себе двух противниов – Добро и Зло. Или Свет и Тьму. Кристальную справедливость и махровую подлость. Чистую правду и грязную ложь. Нужное подчеркнуть. И оба противника, мы знаем, достаточно сильны. Как, например, демократы и республиканцы в США.
И вообразите себе, что один противник все время побеждает и постоянно торжествует. Как если бы демократы выигрывали все выборы и занимали все посты. Всегда.
Я бы на месте республиканцев давно бы или удавился или плюнул и пошел открывать другую партию.
Это вредный миф, что добро всегда побеждает зло и мир устроен справедливо. Пора смириться с тем, что зло иногда побеждает, а тьма торжествует. Согласиться, что это данность и спокойно жить дальше, учитывая новый фактор и принимая всяческие меры недопущения.
Еще один неполезный миф родился в недрах «Братьев Карамазовых»: «Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка».
Федор Михайлович говорил о вере, мироустройстве, подчеркивал важность бережного отношения к детям. И его слова это, разумеется, метафора, красивый образ. Но многие понимают их буквально – «весь мир не стоит слезинки ребенка» и точка. Хотя часто в качестве «всего мира» выступают тоже люди, со своими печалями и заботами.
Одно из самых популярных заблуждений подарил нам Экзепюри: «Ты навсегда в ответе за тех, кого приручил». Неправда. Ты либо берешь на себя ответственность, либо отказываешься от нее – имеешь право. Родительские обязательства, долг перед матерью… Это ловушка, нет никакого долга. Ты можешь что-то делать для близких, но только потому, что ты их любишь и желаешь им добра. Жить лучше с любовью, чем с чувством долга.
Обратите внимание – все три мифа основаны на ярких образах, красивых фразах. И это особенно опасно, ведь красивому верят больше.
Какие-нибудь еще вредные мифы вспомните?
Немец-перец и Кипелов
Благодаря френду gloomy_llirik вспомнилась история, которую я уже (почти) забыл.
…В тот год вышла и стала хитом песня Кипелова «Я свободен». Ну, помните – словно птица в небесах, ветер в облаках и что-то там еще. Но я ее услышал позже соотечественников, потому что в то время впервые уехал в Гоа.
Океан, солнце, белый песок, пальмы, ананасы по 25 рупий за штуку (где-то 17 рублей), транс-пати в джунглях… незнакомые люди издалека кричат «Хэллоу, френд!» и улыбаются, все курят джойнты и гоняют на мотороллерах «Хонда-Актива».
На второй день мне надоело ходить пешком, и я взял напрокат байк. Поездил по окрестностям – освоился, стал привыкать к левостороннему движению. А наутро закинул в рюкзак бутылку воды и отправился куда-глаза-глядят. И где-то возле Анжуны на крутом повороте не разъехался с грузовиком (черт, он же сворачивает на встречку!.. а-а… нет, это я сворачиваю на встречку!) и улетел в кювет.
Мне на выручку бросился проезжавший мимо хиппи — весь в тату, дредах и обкуренный в хлам. Он помог мне подняться, отряхнул, поставил мотоцикл… Увидев кровь на моем разодранном локте, расстроился больше моего (О, май френд, би кэрифул, плиз!), посидел со мной, покурил.
— Ты откуда?
— Из России. А ты?
— Из Германии, брат.
Он действительно отнесся ко мне как к брату. Наверно, он был не в курсе, что наши страны воевали насмерть. Ему забыли сказать. (Так подумал я, впервые оказавшись в краю, где все — братья).
На вопрос «Ну и как тебе Гоа?» этот немец-перец ответил так, что я помню его слова до сих пор.
— Open your eyes, — сказал он. – Открой глаза. Что ты видишь? Кто-то замечает мусор на обочинах и бедность. А кто-то океан, свободу и шанти. Все дело в точке зрения, брат.
Он был абсолютно безмятежен, этот хиппи, он улыбался и мурлыкал под нос незамысловатую песенку: «Ай`м фри, ай`м хэппи… Ай`м фри, ай`м хэппи…» А на прощание обнял меня и сказал по-русски: «Йа тебья лублу!»
И укатил.
— — —
По возвращению в Россию, домой, я бросил на пол рюкзак с намертво въевшейся красной пылью и включил телевизор. В нем завывал немолодой длинноволосый мужчина: «Я свободе-ен!.. Словно птица в облаках! Я свободе-ен!..»
Но почему-то верилось ему с трудом. Вот тому обдолбанному хиппи в Гоа верить хотелось. А нашему певцу с измученным совдепией лицом – нет.
