Блог Айрата Галиуллина

Как известно, ку-клукс-клановцы это такие перцы, которые носили белые балахоны и толсто троллили негров методом повешения. В «Унесенных ветром» они изображены как герои-южане, но авторы «Фрикономики» показали их под несколько другим углом. И описали конец их мрачноватой конторы.

Помните старую байку: как заставить кошку есть горчицу? Намазать ей под хвостом. Будет лизать как миленькая, причем добровольно и с песней. Аналогично произошло с Ку-клукс-кланом: умная власть так изящно нагнула организацию, что та взяла и самораспустилась. Совершенно добровольно.

Даю вольный пересказ этой поучительной истории.

Все начиналось так. Шестеро ветеранов Гражданской войны Соединенных Американских Штатов договорились гнобить «обнаглевших» чернокожих. Молодые люди принялись по ночам рассекать на лошадях туда-сюда и отлавливать бедных негров. С последующим гноблением.

Дальше интереснее…

Гопники говорят – я женщин не бью, но ты не женщина. И – бац!

Или так – на женщину руку поднимать нельзя, поэтому я подниму ногу. И тоже – бац!

То есть в глубине души они все-таки понимают, что нельзя. Нехорошо. Не по-рыцарски.

На самом деле философия рыцарства здесь вторична. Бить женщин или не бить диктуют нам не столько семья, школа и благородные мексиканские сериалы, сколько — инстинкт. Запрет на агрессию по отношению к самке. Точнее, к слабому полу, ведь у некоторых биологических видов (у многих насекомых, например) слабый пол это мужчины. Они поплюгавее и послабее.

Дальше интереснее…

Есть хороший принцип: «Лучше не рассказывать, а показывать». Применяется в самых разных сферах жизни.

Например, в письменной или устной речи. Информация воспринимается легче, когда перед глазами читателей или слушателей возникают картинки. В идеале речь должна представлять собой видеоряд, как в кино. В фильме ведь не покажешь сообщение вроде «Он ждал ее в течение длительного времени». Поэтому режиссеры выкручиваются как могут – снимают кадр, где герой тушит сигарету в пепельнице уже полной окурков. Или нервно вскидывает руку и бросает взгляд на часы. Или зевает и трет усталые глаза. Такие же картинки можно создавать и словами. Как я только что сделал.

Или взять воспитание детей. Папа говорит ребенку, что мама устает на работе, маме нужно помогать, о ней нужно заботиться и проч. Но ребенок гораздо лучше усвоит мысль, если увидит, что папа после ужина встает и принимается мыть посуду. И совсем хорошо, когда папа делает это не демонстративно. Если ребенок подсмотрит папин подвиг случайно, для него это станет мощнейшим позитивным внушением.
Дальше интереснее…

Знал я когда-то одного человека по имени Паша. В перерывах между отсидками он разгуливал по городу в белоснежном костюме с пистолетом за поясом. Паша был карточным шулером, а еще психологом от бога и мастером разговорного жанра.

Вот, например. Однажды Паша обмолвился, что может на пустом месте обвинить и развести на деньги любого человека. Собеседники вежливо усомнились, что любого. Паша настаивал. Ему предложили продемонстрировать. Он согласился.

На другой день его пригласили в компанию, где находились двое незнакомых ему крепких парней. Мужские посиделки — выпивка, закуска, разговоры за жисть. Паша зацепился за какое-то слово, обиделся, стал постепенно накручивать эмоции виток за витком… Через полчаса парни должны были ему ящик водки.
Дальше интереснее…

Представьте, что вы — 4-летний ребенок. Вместе с другими детьми вас заводят в комнату, где стоит стол, а на нем конфеты. Чупа-чупс, или Птичье молоко, или что вы там любите. Взрослые дяди и тети объявляют, что вы можете съесть по 1 конфете. Но лучше подождать 15 минут, и тогда вам позволят съесть 2 штуки. Условие понятно? Или сейчас – одну, или потом, но две. После чего взрослые выходят, оставляя вас в серьезных раздумьях. Ведь вы – ребенок, и у вас уже текут слюнки на этот чупа-чупс, или Птичье молоко, или что вы там любите.

Ваши действия?

Этот эксперимент в 1960-х годах проводил американский психолог Уолтер Мишел. Он проверял способность противостоять искушению в обмен на ожидание будущих выгод.

Как и предполагалось, некоторые дети тут же съедали свою порцию. Другие терпели сколько хватало сил, но потом все же поддавались соблазну. И лишь немногие смогли высидеть 15 минут.
Дальше интереснее…

Каждый был в такой ситуации: бежишь по делам, торопишься. Нужно перейти дорогу, а тут светофор, красный свет. Останавливаешься. Ждешь. Машин не много, но все дисциплинированно стоят. Стоишь и ты. Мысленно подгоняешь светофор – блин, давай уже, давай… И вдруг кто-то беззаботно перебегает улицу. А за ним еще кто-то. И ты не выдерживаешь, срываешься следом.

Можно ли назвать это полностью осознанным действием? Вряд ли. В тот момент ты не особо задумываешься. Просто получаешь своего рода «разрешение» нарушить правило и — нарушаешь.

Такое разрешение получают гопники, когда видят разбитое окно. Ага, здесь — можно. Вперед. Подобное разрешение выдает замусоренный тротуар — на него уже легче бросить окурок. Разрешение дает знаменитость, когда кончает с собой. После самоубийства Мэрилин Монро в США в течение месяца было совершено на 200 суицидов больше, чем обычно. После каждого подобного сообщения по стране проходит волна самоубийств. И это не горюющие поклонники. Как правило, это люди, склонные к суициду, просто до этого момента они удерживались на краю. Смерть знаменитости для них — послание, сигнал, разрешение. Можно.

Мир полон таких разрешений и запретов. Часто мы не замечаем их на уровне сознания, но подсознательно считываем безошибочно.
Дальше интереснее…