Куда катится мир?

И опять мы встретились с Денисом, на этот раз на виртуальном балконе. Под прекрасными, но ненастоящими пальмами и ненастоящей, но прекрасной луной. В интернете.

Разлеглись на подушках, взяли по кружке чая, и я сказал – сегодня никаких серьезных тем, Денис. Только легкий треп, шутки, веселье, смех и все такое.

— Конечно, — ответил Денис задумчиво. – Как всегда.

Через 2 минуты мы по уши в высоких материях.

В этот раз Денис выразил озабоченность тем, что мир деградирует. В смысле, становится аморальным и безнравственным. Я сказал, что это — миф. Это не так. Денис поинтересовался, отвечу ли я за базар? Я вздохнул и ответил.

— Давай для начала разберемся, — сказал я, — что такое мораль и что такое нравственность.

Мораль – это длина женской юбки

До середины бедра – еще морально. Выше – уже того… Широкий пояс вместо юбки – аморально. Любая бабушка у подъезда тебе это докажет играючи. А на Востоке юбка до колен — уже дикое непотребство. Могут забить камнями. Там другая мораль.

Мораль – это добрачный секс. Еще лет 25 назад он считался недопустимым и обществом сурово осуждался. Сейчас отношение к нему немного другое. Хотя бабушки линию обороны еще держат и, если что, осудють по полной программе.

Мораль это длина прически, геи и лесбиянки, разводы и супружеская верность — отношение ко всему этому окружающих. Мораль это свод неписанных правил – что прилично, а что нет. Без ориентиров в жизни трудно, да и общество может пойти вразнос. Мораль — нужна. Пока нужна.

…В этом месте Денис хотел задумчиво поковырять в носу, но на полпути решил, что я могу его осудить. И передумал. А я, как приличный (высокоморальный) человек, сделал вид, что ничего не заметил.

Нравственность – это поднять упавшего

Если моральность человека контролируется со стороны – он боится людского осуждения, то нравственность толкает его изнутри. Пройти мимо лежащего на обочине пьяного – обществом не осуждается. Все проходят и ничего. Но кто-то возьмет и остановится. Наклонится посмотреть – точно ли пьяный? Не сердечный ли приступ? А если пьяный – жив ли, не замерзает? Нравственность – это помочь там, где помощи от тебя не ждут. И за НЕ-помощь не осудят.

Нравственность это добро и зло. Это совесть. Вот, вроде, можно украсть, и гарантированно никто не узнает, но – не крадешь. Нравственность это сопереживание. Не делать другому того, чего не хотел бы себе.

Получается, что мораль это ВНЕШНИЕ ориентиры, а нравственность – ВНУТРЕННИЕ.

Убить в бою врага – морально, но безнравственно. Потому что, с одной стороны – «врага», а с другой – «убить». Ходить по улицам голым – аморально, а закидывать голого человека камнями – безнравственно. Обсчитать на 100 рублей бедную бабушку – и аморально и безнравственно.

…В этом месте Денис стал вспоминать, не обсчитал ли он случайно какую-нибудь старушку. Не вспомнил такого, успокоился и перешел в атаку.

Деградируем?

— Люди просто стали механически жать всем руки, улыбаться натянутой улыбкой и повторять «Hi, how are you?» – сказал он. — Это лишь механика, обезьяна тоже так может делать.

На что я ответил:

— Да, дежурная улыбка к нравственности отношения не имеет. Это правило приличия, морали. И по мне, пусть люди дежурно улыбаются, чем бычатся из-под хмурых бровей. Денис, я ЗА такие приличия. Если бы движение шло в направлении «от искренней улыбки – к дежурной» (например, все стали дежурно улыбаться своим детям), вот тогда нужно бить тревогу. Но люди продолжают искренне улыбаться друзьям и близким, а остальным просто показывают свою вежливость.

Денис пошел на второй заход.

— Каждый год изобретаются все более изощренные законы, строго ограничивающие и запрещающие все, что только можно – это как раз признак деградации. Культурным и нравственным людям законы не нужны – они у них в крови.

Здесь я с Денисом был абсолютно согласен. Запреты и ограничения – это мораль. А двигаться нужно в сторону нравственности. Я хотел спросить про конкретные изощренные законы, но тут Денис стал противоречить себе:

— Если каждый начнет сегодня принимать решения, исходя из своих субъективных представлений о совести и добре – конец света наступит через несколько дней. Пока какие-то моральные устои еще остались и у кого-то еще есть чувство долга – шанс есть.

Я отхлебнул чая и сказал:

— Моральные устои были и есть, правда, становятся менее жесткими. Писатель и философ Александр Никонов в хорошей книге «Апгрейд обезьяны» приводит пример: «В викторианской Англии рояльные ножки закрывали маленькими юбочками, ибо вид голых ног (любых) считался аморальным».

Смешно? Глупо? Разное время — разная мораль. Для викторианского джентльмена это было приличным, а вот мы показались бы ему растленными типами. Разводы. Поцелуи на людях. Короткие юбки. Фу, какая распущенность.

Мораль становится свободнее, и люди все больше решают сами – что хорошо, а что плохо. Все ли готовы к этому? Нет, конечно. ВСЕ никогда не бывают готовы к изменению морали. Молодежь уже ускакала вперед в глубокую разведку, а в тылу только подтягиваются, кряхтя, подъездные бабушки.

А что с нравственностью, ухудшается ли со временем она? На мой взгляд – тоже нет. Убить человека 300 лет назад было раз плюнуть, и обществом не особо осуждалось. Наши любимые мушкетеры кололи и калечили живых людей направо и налево. Меньше ли в те времена воровали? Подличали? Жадничали? Добрее ли относились к слабым и беззащитным? Что-то я сомневаюсь…

…В этом месте Денис затребовал роман Дюма, чтобы свериться с оригиналом. Книги под рукой не оказалось, и я продолжил.

— Люди в целом стали гуманнее. Больше ценится человеческая жизнь, честь и достоинство… Про честь и достоинство не веришь? Тогда поди огрей нашего деревенского Кузмича хлыстом, как хлестал французского крестьянина Д`Артаньян. Кузмич тебе быстро объяснит, что так делать – безнравственно. Ты же хорошо бегаешь?

Старые песни о главном

«Наша молодежь любит роскошь, — продолжил я, — она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков», — сказал Сократ 2 500 лет назад.

«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, ибо наша молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна». Греческий поэт Гесиод, 2 800 лет назад.

«Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушают своих родителей. Видимо, конец мира уже не так далек», — написал египетский жрец примерно 4 000 лет назад.

— Разговоры о падении морали и нравственности велись всегда, — стал закругляться я. – И сейчас, я считаю, все не так плохо. Куда катится мир? Да никуда он не катится, не стучите лысиной по паркету, господа. Он развивается по своим поступательным законам. Мы можем на мир воздействовать и понемногу улучшать, но повернуть его движение вспять еще никому не удавалось. Ни святой инквизиции, ни идеологам коммунизма, никому.

Но думать об этом, несомненно, нужно. Хотя бы для того, чтобы не успокаиваться в релаксе. И лично я благодарен тебе, Денис, за то, что ты эту тему поднял.

…Вот что я сказал на виртуальном балконе под виртуальными пальмами. А Денис ответил… Впрочем, что именно он ответил (или промолчал?) мы, наверно, скоро узнаем.

Гармонии вам с собой и миром.

 

Поделитесь ссылкой с друзьями!

В ЖЖ!

48 Коммент.

You must be logged in to post a comment.

  • Очень хорошо написано. Все верно.

  • ну вообщем-то какой-то тебе неподготовленный оппонент достался :-)) Это тема больших и страшных холиваров, поэтому слабоват… но это всего лишь холивары.
    Хочу правда добавить свое маленькое НО по поводу последней части (там где «старые песни…») Мир конечно же не закончился, но где вы Великая Греция, Доминирующий Египет, Римская Империя… увы и ах, вас нету, и кто знает, насколько виноваты в том мораль и нравственность разлагающихся поколений :-)

    • Я думаю, Денис еще свое слово скажет )

      По поводу Древней Греции, Египта и проч. — я ждал, что кто-то умный об этом напомнит ) Все верно, цивилизации гибли, на их месте появлялись новые. И я, скорее, говорил о человечестве в целом. Об эволюции и прогрессе. О конце света, который вот-вот наступит из-за коротких юбок.

      • 1. Мне русскому татарину :-)) не знать ли о новых цивилизациях (ну тут шутка, просто шутка)
        2. У нравственности и ее необходимости в нашем веке появилась другая сторона, мрачная и страшная, которой не было раньше. Это ядерное оружие. Появилось оно конечно же с благими намерениями (как, к слову, и пулемет Максим, если кто не в курсе его создатель полагал, что после демонстрации этого страшного оружия войны прекратятся), но вот достаточно ли нравственности для его использования… и тут сразу еще один эффект всплывает…
        Мда, что-то я в ваш холивар встревать начинаю… чур меня, чур :-))

    • Натуральная holy war уже в разгаре :) И конец света, который пророчат в 2012, уже в активной фазе :)))

  • Я рад, что ты так подробно осветил тему, Айрат :) Действительно, об этом нужно говорить!

    Ну и пару ремарок:

    «Убить в бою врага – морально, но безнравственно».

    Ранее в обществе существовало четкое разделение людей на классы. Определенный класс — кшатрии — отвечал за соблюдение законов, организованность действий правящего класса, порядок и справедливость. Мало того, что им разрешалось убивать в бою (wow!), так еще и мясо есть перед боем (wow-wow!!!).

    Ведическое знание отличается гибкостью относительно времени, места и обстоятельств. Об этом не принято говорить вслух в наше время, поскольку уровень разумность современного человека невелик (да-да, опять я за свое) и большинство людей просто не способно отличить собственные прихоти от реальной необходимости.

    Цитаты, которые ты привел в конце поста, абсолютно реальные, но эпоха деградации (век Кали) начался более 5100 лет назад… Одна и та же каша.

    Если хоть один человек зайдет на http://www.audioveda.ru и послушает хотя бы одну лекцию — мы не зря потратили время с тобой.

    Приятно оставаться на связи с думающим человеком :)))

    • Денис, ты сейчас увлечен ведическими знаниями, изучаешь их и безусловно им доверяешь. Но ведь у людей могут быть и другие религиозные убеждения, идеи, оценки исторических и современных событий. Допускаешь ли ты, что они тоже имеют право на существование и они могут быть не менее верными?

      • Конечно, они существуют. Но вряд ли могут быть более верными. Обычно они либо искаженно повторяют известные ранее дисциплины (Фен-Шуй, например), либо кто-то, возомнивший себя избранным, образует новое течение (Ошо, например). Есть более выдержанные традиции. Випассана, к примеру. Но это из другой оперы вообще.

        Естественно, всегда следует ориентироваться на время, место и обстоятельства (объективные). Только никому об этом не говори. Например, эскимосы без мяса и шкур убитых животных подзагнутся, мне кажется.

    • Спасибо за сайт, послушаю

  • Как всегда мудр и краток, о господин! Пиши еще, очень не хватает твоих идей и мыслей:-)

  • Прочла «выскооморальный» как высокомерный) ХМ…
    Помню так же сакаментальное бабулькиново у подъезда: «От!… Только что в брюках была — а уже в юбке!!!…»

  • Браво, Айрат! В этом разговоре, ты явно более рассудителен. Мне кажется, что не нашего ума дело думать:А что будет с миром? Многие об этом думали, даже делать что-то пытались, а результат всегда не тот, о котором думали, когда делали. Лучше все же побольше думать о своей собственной жизни, о своем конкретном месте в ней, чем заморачиваться мыслями о судьбах человечества.
    Вряд ли японцы могли предотвратить землетрясение и цунами. Вряд ли Помпеи могли быть спасены, да и Атлантида тоже. От размышлений на эту тему только несварение желудка и отсутствие сна. Что-то изменить в этом, не в силах человека. Он даже предсказать ничего не может.
    А вот жить по принципам морали или нравственности, это то, что каждый решает для себя сам.

    • Конечно, это не дело плотников, дворников и сантехников — думать о том, что будет с миром :) Но тут, вроде как, собрались другого сорта люди.

      Для некоторых людей думать о собственной жизни и своем месте в нем является неотъемлемой частью этой самой жизни и не идет вразрез.

      Японцы действительно ничего не могли.
      Я достаточно много думаю о разном, сидя в Гималаях, и вижу здесь практикующих йогу, которые вполне неплохо видят внутренним зрением ;) Йога развивает мистические способности человека независимо от его желания. А святые и вовсе могут видеть даже прошлые инкарнации. Только мало их осталось… Кали все-таки :))

      • Толку-то от того, что кто-то может видеть то, что было в прошлом и даже, будущем? Могут ли йоги изменить ход вещей, в глобальном смысле? Скорее всего, нет. Они заняты собой. Им так нравится.
        А Вы — можете? В своей жизни, вероятно, можете. Для себя лично, для тех, кто рядом, что-то можете сделать. Облегчить участь, так скажем. Или, наоборот, сделать свою и чужую жизнь невыносимой. Это то, чем мы все занимаемся. Через себя влияем на чью-то жизнь в рамках отведенного нам времени.Не более того.
        Относительно предсказаний, могу только сказать, что человечеству от этого ни холодно, ни жарко. В тот момент, когда кто-то что-то предсказывает, никто ничего предпринять не может, чтобы изменить то, что предсказывается. Раз это предсказано, то есть, существует уже,значит это свершившийся факт, пусть в отдаленном будущем, но факт. О предсказании вспоминают лишь спустя время, когда оно сбылось. Ну и что? Вам легче жить с теми знаниями, что вы получили и получаете в Гималаях? Это как-то влияет на вашу жизнь? Или вы просто интересуетесь? Какие выводы вы для себя делаете, лично?

        • Конечно, влияет :) И на мою, и на жизнь моей семьи — все одно поле :)

          У меня малолитражный автомобиль, никакой насильственной пищи в холодильнике, благодаря Шримад Бхагаватам — прекрасные и настоящие отношения, благодаря Аюрведе — крепкое здоровье, а благодаря Джйотиш — правильно построенный план на месяц.

          Есть еще и время помочь всем, кто просит :)

      • Взгляд со стороны:

        Конечно, это не дело плотников, дворников и сантехников – думать о том, что будет с миром :)
        Трудно с этим согласиться. Мысль материальна. И каждый индивидум живет в центре вселенной и своими мыслями выстраивает свою карту мира. Все остальное дикорации к его мироощущению. Если индивидум мылит позитивно, радуется своей карте мира то и для него «Позитивно мыслящих становится больше, значит мир неизбежно становится добрее» Для других индивидумов видится только худое — и соответственно причитания Куда катится мир… Все от мыслей.

  • Сказано, что «дух времени» это то, к чему нельзя вернуться. Этот дух растворяется с
    приближением конца света. Поэтому если кто-то попытается вернуть
    нынешний мир к духу времени столетней или
    более давности, ему это не удастся. Посему следует извлекать самое лучшее из
    каждого поколения. Это
    из Хагакурэ. Так же прочтите 1-ый псалом из Библии!

  • Если посмотреть на обложки изданий для молодых девушек в любом газетном киоске, то над приведенными вами понятиями «нравственности.. верности.. длина юбки..» и т.д. можно услышать издевательский смешок, потому что слова там другие»секс.. измена.. гламур..» и прочие, от которых меня лично тошнит..( Но что же выбрать этим самым молодым девушкам, если других журналов там просто нет?

  • Вот я вам кусочек в тему копипастну, точка зрения нигилиста:

    .. Ваши запреты, морали, табу продвигаются теми, кто имеет возможности эти табу нарушать.
    Фабрикант одежды дает взятку мэру для того, чтобы тех, кто ходит без одежды, значит, арестовать, чтобы избили, оштрафовали, да еще на работу кляузу.
    А Фабрикант будет продавать одежду; особенно ту, которая не для защиты от холода, а для престижа: туфельки, купальники, украшения; сделает миллионы, и будет у него и вилла, и бассейн, и там уже он, и его друзья-подруги будут ходить без одежды. И кайф ловить от того, что делают то, что другим нельзя.
    Премьер будет устанавливать запретителиные пошлины на импорт иностранных товаров, чтобы поддержать отечественных бракоделов, а сам будет пользоваться товарами сделанными или в других странах, или на специальный президентский заказ. Еще и завод на бюджетные деньги построит, чтобы шмотки специально для него и его хунты делали.
    Номенклатура, который ездит с превышением скорости, по разделительной полосе, сбивает пешеходов и отмазывается от ответственности, будет ярым сторонником ужесточения наказаний за нарушение правил дорожного движения.
    Браконьер, который охотится на редких животных с вертолета, будет активистом движения за запрет промысла; так ему удобнее охотиться.
    Миллиционер, у которого есть и легальное оружие, и нелегальное, будет выступать против того, чтобы разрешить согражданам иметь серьезное оружие для самообороны: он в свободное от работы время балуется разбоем и грабежом, и ему совершенно не хочется, чтобы его жертва могла неожиданно в него самого выстрелить. И такой убийца будет на хорошем счету у начальства до тех пор, пока он случайно за один раз не перебьет в супермаркете столько народу, что дело не удастся замять.
    Магнат, который ведет секс-биснес, будет ярым противником проституции и секса с малолетними, чтобы конкурентов задавить; а сам будет организовывать секс с малолетними, ну, и себя не забудет…

    http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/nihilisttaboor.shtml

  • Эдуард:

    Неужели автор тоже верит в моральный релятивизм? Печально.
    Истинная мораль только одна, и она — христианская.
    А Никонов в своём «прогрессе» уже дошёл до того, что следует убивать инвалидов при рождении. (Справедливости ради скажу, западные гуманисты продвинулись ещё дальше: они продвигают идею убийства «бракованного» ребёнка до возраста нескольких лет, если он не оправдал желания родителей.)

  • что детки на обществознании в 8м классе обсуждают, то и взрослые дяди за чашкой чая) как сейчас помню, писали свои мысли относительно тех высказываний древних философов/поэтов/жрецов. ну это просто, как наблюдение)

  • Обожаю тему про мораль. всегда забавные рассуждения, забавность которых обусловлена исходниками. Вопрос номер раз : что такое мораль? Кроме того что красный цвет это цвет красного цвета , мало кто то что то объясняет. Важно механизмы понимать : откуда, зачем и куда, и тогда ..ну от понимания механизмов, всё значительно понятнее становится)))
    Мы все знаем про мораль, но что это, как правило, знаем из третьих рук( ртов ).
    Происходит повторение баек и сказок про колобка за дедушками и бабушками, и астрологический роман, превращается в кулинарную повесть.
    Интересно, почему в исламе женщину прячут в чадру(паранджу), одним словом под покрывало? Для нас европейцев — дико. Для арабов это мораль. Неужели это чья то прихоть? хм.. давным-давно считал ислам самой примитивной из религий, в том числе и по этому поводу. Сейчас же, хотя мусульманином не стал, и не стану, понял что за этой моралью стоит вполне конкретный смысл. Не мистический, не эзотерический, а вполне прагматичный. И пророк Мухаммад действительно великий и достоин всяческого уважения. Религия тут ни при чём.
    Мужчина запрограммирован реагировать на женские прелести, будь они открыты или закрыты. Разрезы, декольте, пухлые губы, выступающие попки, колени и бедра из под коротких и не очень юбок, парфюм и т.д. Мужчины реагируют взглядами, действиями, внутренним гормональным фоном и т.д. Эти реакции вполне физиологичны, конкретны и реальны. В то же время, это эволюционные механизмы, вполне естественные и мораль тут призвана…всего лишь ограничить и дисциплинировать стихийные природные процессы. ИБО!!! ибо секс и влюблённость и прочее выносят мозг мужчине. Реакция на женщину, эффектную или старающуюся его произвести, у мужчин сопоставима с краткосрочной потерей сознания (гуглите и обрящете). Половое поведение включающееся у мужчин, опять же по естественным законам психофизиологии, становится приоритетным и все прочие функции сознания продолжают действовать и регулироваться именно этой деятельностью как ведущей.
    Это некая упрощённая схема, которую можно облепить массой примеров и иллюстраций.
    Например, женатый мужчина в сопровождении своей жены( отношения сексуальные со временем притупляются и переходят в некую вялотекущую фазу, практически всегда , в той или иной степени), так вот привязанный к поднадоевшей как сексуальный партнёр жене, оглядывается на проходящую на каблуках особу, отдавая дань своей программе размножения , которая включается и проявляется в виде жажды новых сексуальных отношений. Естественно, жена этот взгляд и блеск в глазах поймает в 90% случаев, ибо она интуитивно понимает ситуацию. И тут начинается мораль))))…
    Женщина тут права, она охраняет свою семью и потомство от потери кормильца. Она знает, что молодая особа с длинными ногами и прпрпр может вынести её мужчине мозг настолько, что он легко забудет и её и своих детей и направит усилия по материальному содержанию и обеспечению в иное русло….А иначе, какая ей разница, ну смотрит на юбки и смотрит. Жалко что ль?)))
    Формы выноса мозгов могут быть разными и будут зависеть от зрелости сознания мужчины. Насколько он умеет управлять своими инстинктами. Это и соперничество и поножовщина ради обладания женщиной, так же как и всяческие полезные безумства типа : стану сильным, богатым, брошу пить))))) Здесь беспокоит, в данной теме «коротких юбок» , отсутствие осознанности в действиях мужчины. Инстинкт он и есть инстинкт , по определению. Думать некогда, действовать надо. Так же как с инстинктом самосохранения: пока думать будешь, сожрут. Бежать надо. Ну или драться.
    Пророк Мухаммад не страдал тут никакими комплексами, всвязи с таким отношением к женской теме. Чисто прагматично упорядочил и облегчил жизнь своему народу (алкоголь в исламе тоже запрещён). Дал возможность пользоваться трезвым умом)))
    В основе, в физиологии секса и любви лежит воздействие на мозг и через него и на сознание , внутренних наркотиков амфетаминового и морфинового ряда. И есть ничто иное как разновидность наркомании. Тут , собственно, опять же осознанности мест нет.
    Если взять за основу эту схему, то и в питании лежат те же механизмы и в пьянстве тоже. Ну собственно и мораль с нравственностью, эти сферы не обходит никак.

    Всё вышеизложенное не является сколько нибудь законченной концепцией. Просто некоторые рассуждения с иллюстрациями.
    Мораль классная вещь, особенно когда понятно для чего оно , данное конкретное правило. Это что то вроде надписи на розетке «не влезай – убьёт». Просто так лезть не надо, а если дрель, комп или телек включить , то пожалуйста). А для это нужно понимание откуда-зачем-и-куда. И вобщем то всё просто: там ток 220, тут провод и телевизор, это изоляция и тд.)))
    Имеющий уши слышит))))

  • «Наша молодежь любит роскошь, – продолжил я, – она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков», – сказал Сократ 2 500 лет назад.

    «Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, ибо наша молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна». Греческий поэт Гесиод, 2 800 лет назад.

    «Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушают своих родителей. Видимо, конец мира уже не так далек», — написал египетский жрец примерно 4 000 лет назад.

    — вот-вот… и где сейчас Древняя Греция?
    рухнула… другого и не ожидалось, с их-то моралью и нравственностью… О_-

    • Думаете, она рухнула именно из-за морали и нравственности? А как же экономические, политические, эволюционные причины?

      • |А как же экономические, политические, эволюционные причины?|
        мораль и нравственность нужны именно для развития людей) чтобы они не деградировали обратно в животное состояние)

        а экономические и политические причины с душевными качествами связаны напрямую. Когда у руля стоят люди, которых заботит исключительно свой комфорт и удовольствия — они страну приведут к упадку, ибо думают только о себе, а не о народе…
        )))

        а человек, который заботится о других, заботится и обо всей стране, ибо ему небезразлично.

        • Боюсь, что в случаях с древними цивилизациями все несколько сложнее. Например, А.Никонов утверждает, что на исторические события сильно влияет изменение климатических условий.
          В любом случае, сваливать всю ответственность на правителей, имхо, неправильно.

  • Значит, мир катится туда, куда и надо) Не вниз, не к чертям, а по своему пути… Верно говорите… я тоже подмечала, что «ничто не ново под луной», а «новое — это хорошо забытое старое». Только люди почему-то всегда об этом забывают и клянут сегодняшний день, стенают и жалуются…

    С удовольствием добавила ваш дневник в свою френдленту в ЖЖ) Очень приятно.

  • докбеларус:

    мимо лежащих на земле людей в самом деле народ проходит, к опаской косясь и отворачиваются как-то со стыдом . За себя, что мимо проходят?
    А я всегда подхожу к лежачему, смотрю состояние, пульс, реакцию рачков, дыхание.
    Но это профессионально, а вообще не знаю,если бы не был врачом, тоже бы может, как все, стыдливо пробегал бы мимо.

    • «отворачиваются как-то со стыдом . За себя, что мимо проходят?»
      Очень похоже на то.

      «Но это профессионально»
      Я думаю, многие врачи проходят мимо. Все-таки дело и в личностных качествах тоже.

  • Мораль — это не длина юбки, а правила проживания людей в обществе себе подобных и обеспечение выживания этого общества. Неприлично одетая женщина создает внутренние напряжения среди окружающих, ссоры между друзьями и соседями, распад семей.
    Правила морали в разных обществах проявляются по-разному — негры в Африке ходят в набедренных повязках, а арабки кутаются в хиджабы, но во всех случаях эти правила соответствуют характеру общества и условиям проживания.
    Разрушение морали приводит к деградации общества. Это видно и на примерах Др.Греции, Рима, и в окружающей нас действительности.

    • Спасибо, что развеяли мои заблуждения.

      • Что-то мне подсказывает, вы не совсем искренни написали про заблуждения :)
        Извините за некоторую категоричность, я не думал «раскрывать вам глаза». Мне показалось, что в своей статье вы пишете о морали как о чем-то условном, от чего люди освобождаются по мере совершенствования общества, и впереди процесса «освобождения» идут лучшие. На мой взгляд, всё строго наоборот: свободная мораль — это дом с трещащими стенами, чем больше свободы, тем шире трещины. Рамки позволяют людям расти вверх, а продвинутые и прогрессивные деятели, «освобождающие» от этих рамок, возвращают человека к обезьяне.

        • Да, категоричность немного резанула глаз )

          Я понял вашу мысль, но все же остаюсь при своем мнении — я считаю, что мораль, как внешний ограничитель (свод общественных правил) должна сменяться нравственностью (самоцензурой, самоосознанием добра и зла).

  • согласна, делю ответственность с правителями, ибо какие мы — такие и те, кто у руля)
    мы ведь не в ОАЭ живем)

  • Имам махди:

    Обратите внимания,последние времена идет очень сильное противостояние между Израилем и Ираном.Противостояние будет увеличиваться,накаляться.Каждая сторона имеет своих партнеров.Вот этого противостояния нарушит Апокалипсис.Если не вмешался бы Бог Отец,то ,действительно, возникла бы ядерная война.Что из себя представляет Армагеддон вы знаете.(Град,землетрясения,рядом Мертвое море)

  • Имам махди:

    1.И видел я выходящих из уст дракона и из уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых, подобных жабам:
    2.Это – бесовские духи, творящие знамения; они выходят к царям земли всей вселенной, чтобы собрать их на брань в оный великий день Бога Вседержителя
    3.(«Се, иду как тать: блажен бодрствующий и хранящий одежду свою, чтобы не ходить ему нагим и чтобы не увидели срамоты его».)
    И он собрал их на место, называемое по-еврейски Армагеддон.
    Три духа:Ельцин,Путин,Мекдведев.
    Большие силы будут концентрированы обеих сторон.Бог Отец не даст воевать.