По-донки

На днеВот еще мысль, навеянная Дольником.

Если присмотреться, слово «подонок» легко обнаруживает свою этимологию. Подонок это тот, кто на дне. Можно сказать, на дне иерархической пирамиды. На вершине там лидер – вождь, предводитель, альфа, пахан, и дальше вниз в какой-то прогрессии, до самого дна. Где — подонки.

Почему слово приобрело столь негативный оттенок? Разве на дне мало людей хороших, но не любящих толкаться локтями и идти по головам? Разве на вершине не концентрируются самые агрессивные, наглые и бесчестные? И разве на дне не собираются их противоположности – люди миролюбивые, воспитанные и порядочные?

Не совсем так. На вершине оказываются в первую очередь самые сильные. А на дне – слабые, безвольные, часто — изгоняемые из более «приличных» обществ. Там не только миролюбивые, но еще и трусливые (бесстрашные поднимаются вверх). Завистливые (все живут лучше него). Подавляющие свою агрессивность (не на кого излить, он на самом дне пирамиды).

В общем, на дне святых тоже не много.

Поделитесь ссылкой с друзьями!

В ЖЖ!

14 Коммент.

You must be logged in to post a comment.

  • заставило задуматься, каким же иногда не нужно быть или не стать чтобы залезть на эту самую вершину…

  • Айрат мне кажется такое отношение к омегам не совсем правильное, — неверное обобщение.
    омеги это также те кто был вытесненные за пределы иерархии но и те кто сами не участвуют в иерархической борьбе.
    основы этологии создвались в изучении поведении мышей в клетках. там где сбежать некуда.
    но в отсутствии границ — омеги скорее всего не былибы так притесняемы, по причине что бегают хорошо :).
    специальная оговорка.
    предстаете что Вы Айрат — омега!.
    прирожденная омега.
    (поясню позже)

    • Да, возможно и так.
      Разве что у меня есть сомнения в том, что омега может далеко убежать от своего сообщества. Никуда не денется — прибежит обратно и будет поставлен на свое иерархическое место. Без клеток и автомата. Просто не выживет он без общества, а любое общество (хотим мы того или нет) иерархически структурировано.

      • «Да, возможно и так.» — ставшее обычным подстройка по содержанию? (:))
        «Разве что у меня есть сомнения в том, что омега может далеко убежать от своего сообщества.» — а у омеги нет сообщества :).
        в том то и фишка.
        представьте что иерархия по барабану, а общество только для получения ништяков, и если возможно — то поменьше контактов.
        исходно.
        зачем появились инстинкты подчинения?
        чтобы жить совместно.
        совместная жизнь, стадо — увеличивает выживаемость вида, но не являться абсолютом.
        а до появления стадно-иерархического инстинкта как жили?
        вот кошку на улице увидите — и как она без иерархии живет то?
        эта работа Дольника ранняя.
        есть еще «Естественная история власти В.Р. Дольник»:
        http://www.ethology.ru/library/?id=62
        или копия в моем блоге
        http://talgaton.livejournal.com/53355.html

        • Кошки — животные не стадные, в отличие от человека. Так что сравнение не совсем корректно.
          Наше общество пронизано иерархичностью и я с трудном представляю человека «без общества», как вы пишите.
          Отшельник? Затворник? Хикикомори? Бывают, конечно…
          А до появления стадно-иерархического инстинкта, наверное, жили как все. Как все простейшие одноклеточные :)

          • продолжим беседу?…
            ваш комент:
            «Кошки — животные не стадные, в отличие от человека. Так что сравнение не совсем корректно.
            Наше общество пронизано иерархичностью и я с трудном представляю человека «без общества», как вы пишите.
            Отшельник? Затворник? Хикикомори? Бывают, конечно…
            А до появления стадно-иерархического инстинкта, наверное, жили как все. Как все простейшие одноклеточные :)»
            ну как то возможно это:
            http://ayrat-galiullin.livejournal.com/9044.html
            и еууууу.
            почему без общества?
            вы в свои игры меня не завлекайте.
            я про Отказ от общества не говорил.
            я говорю про другое.
            я говорю про отношение к другим людям.
            отношение в иерархии.
            автоматическое оценивание позиции, и строительство последующих отношений исходя из оценки.
            (а оценка абсолютно дихотомична — круче меня (бог) — некрутой — пинать при возможности).
            вот статья Рола Грема:
            http://fritzmorgen.livejournal.com/38494.html

            • Да, я читал, отличная статья.
              Только я не совсем пойму, кого конкретно вы имеете в виду в нашем разговоре — кого-то типа грэмовских ботаников? Можете привести другой пример?

              • (специальная оговорка по поводу ботаников будет в конце).
                омеги это также те кто был вытесненные за пределы иерархии но и те кто сами не участвуют в иерархической борьбе.
                основы этологии создвались в изучении поведении мышей в клетках. там где сбежать некуда.
                но в отсутствии границ — омеги скорее всего не былибы так притесняемы, по причине что бегают хорошо :).
                что делают мыши омеги в естественых условиях? —
                осваиваю новые территории.
                это их предназначение.
                что делают омеги люди?
                ….
                ++++++
                ботаники и др.
                в тюремной системе образования нижним гаммам нужно повышать свой уровень.
                собственно говоря когда Вы говорили о подонках на самом деле — это нижние гаммы.
                для этой цели нижние гамм обедняются.
                самый простой способ повышения — это опустить кого то.
                я думаю остальное понятно.

                • Я с вами по существу согласен — всегда были и будут люди, которые «гуляют сами по себе».
                  Проблема в том, что человек — животное социальное, и его всегда будет тянуть в общество себе подобных. А там неминуемо складываются иерархические отношения. Автоматом. Всегда.
                  И наш «кот» попадает под эту раздачу, хочет того или нет.
                  Вспомните — чем занимается собравшаяся только что компания незнакомых людей? Знакомятся, собирают вербальную и невербальную информацию друг о друге, оценивают. Т.е. бессознательно распределяют других участников на свои места в иерархии компании.