Потренируемся в психологии?

Человек-замок Сегодня в одном из моих постов появился комментарий. Оказалось, целое послание. Вот оно:

Прости, что не в тему.
Ты добавил меня в Друзья, но ещё ни разу не комментировал.
Буду благодарен за ответ – С чем это связано?
Ты меня не читаешь, я тебе не интересен?
Ты недавно взял меня в друзья и просто не успел прокомментировать?
Или я тебя еще не комментировал, поэтому и ты также?
А может, ты меня и всех друзей читаешь, но не комментируешь, просто не хватает времени на комментарии?
Или ты никого не читаешь и не комментируешь, друзья нужны тебе только для повышения рейтинга?
Или ты редко бываешь в ЖЖ и только что увидел мой вопрос?
Прошу тебя ответить, написав
в этом моём посте комментарий с ответом.

Жду.

Я ответил, что его ЖЖ читаю, но отвечаю только когда мне есть что сказать. Потом немного пообщался с автором в его блоге, увидел, что письмо он разослал всем френдам. Идет активное обсуждение, люди объясняют, извиняются и т.д.

Я свое мнение о ситуации составил, теперь хотел бы спросить вас. Что вы думаете об авторе письма, и — как вы считаете, с какой целью оно было написано?

Поделитесь ссылкой с друзьями!

В ЖЖ!

101 Коммент.

You must be logged in to post a comment.

  • думаю он статист :)) собирает данные о том кто.. как.. что.. зачем.. и так далее :))))

  • наверное он жаждет популярности и путем опроса находит наиболее эффективные варианты )
    Но если бы не было опроса, а только этот комментарий с вопросами , я бы отвечать ему наверное не стала вообще.

    • Жаждет популярности — сильно сказано, но по большому счёту верно. А кто из вас ей не обрадуется, а? Только честно.

      • почему вопрос мне ?? меня не так много )))
        я равнодушна к ней , потому более половины записей под замком . так что нет смысла полагать, что все люди желают одного и того же.

        • Это вопрос ко всем, он есть и в комментарии в самом конце.

        • Если бы вы были совершенно равнодушны к ней, то писали бы не в ЖЖ, а просто в Ворде себе на компьютер.
          Вторая-то часть записей не под замком! А почему?

          • Здрасте. Общение еще никто не отменял. Мне по душе разные люди , и тут я с ними общаюсь , в реальности они могут жить очень далеко , например . Но меня волнует не количество , а то, о чем именно мы разговариваем.Вот какие-то люди добавляют меня в друзья иногда, но я уже почти не делаю того же. Потому что незачем .
            А под замком записи на тему, которая не всех волнует .

            • А, ну понимаю.
              То есть вы используете ЖЖ только как средство личного общения с ограниченным кругом людей.
              Почему бы и нет, ваше право.
              Но я не совсем понял вашу точку зрения — вы положительно или отрицательно относитесь к популярности других? К тому, у кого много френдов? И к тому, кто хочет, чтобы было много френдов?

              • не обязательно с ограниченным. я открыта для общения с разными людьми, так само складывается, потому что иногда просто не о чем говорить.
                Я к этому вообще никак не отношусь. какая мне разница ?)))
                Но если Вас интересует моя точка зрения, то желание быть популярным у как можно более обширной аудитории , говорит об отсутствии у человека внутренней опоры , некоей цельности. Потому он ищет это у других. И чем слабее эта внутренняя сила , тем более он зависит от мнения окружающих.
                но это мое субъективное. Такие люди всегда были, есть и будут )

                • Ну хорошо, нет цельности, да и ладно. Я в глубины подсознания не пытаюсь забраться.
                  Но на мой вопрос вы ответили — без разницы, я правильно вас понял?
                  То есть вы можете равно общаться и с тем, у кого много френдов, то есть он ПОПУЛЯРЕН, и с тем, у кого этих френдов немного. Я правильно понял?

                  • Конечно правильно. я вам выделю. МНЕ ВООБЩЕ ВСЕ РАВНО СКОЛЬКО У НЕГО ФРЕНДОВ.
                    а если он вообще тысячник , я его вряд ли буду читать, там почти всегда неинтересно для меня.Пока знаю только пару исключений , но они просто пишут очень смешно ,юмор прекрасный )).

                    • Вы наверное знаете их, но на всякий случай порекомендую песен нет и рэдрик шухарт — очень красиво пишут, мне нравятся.

                    • Я знаю только Песен Нет )
                      мне кажется каждый вправе делать как считает нужным, писать или не писать комментарии кому-то, хочет — будет молчать и т.д. Мне бы не оп душе было, если бы меня вопрошали : ты чего мочишь, ничего не комментируешь ??? Я бы и тогда промолчала.
                      какая Вам разница ?? Будьте собой, искренним и честным, пишите о том ,что волнует ВАС , делитесь эмоциями и переживаниями , и Вас будут читать. Ваша озабоченность чужим действием-бездействием только оттолкнет. Это факт.

                    • «мне кажется каждый вправе делать как считает нужным, писать или не писать комментарии кому-то, хочет» — так я и не спорю. Точно так же и спросить каждый имеет право, в том числе и я.
                      Я же не денег у людей требовал, а просто спрашивал их мнение. А для чего тогда вообще ЖЖ, если отказывать в этом праве?
                      «пишите о том ,что волнует ВАС» — я спросил именно о том, что волнует МЕНЯ.
                      Просто выразил это не в виде поста, а виде комментариев к их постам.
                      Какая разница? Конечно, можно и на эту тему поспорить, но не вижу большого смысла.
                      Вы ведь сами сказали — «каждый вправе делать как считает нужным». СОГЛАСЕН.

                    • Вы что, я и не думаю спорить, я все поняла )Удачи . в ЖЖ в том числе

                    • Спасибо. Вам тоже удачи.
                      Дискуссии так утомляют, честно говоря, я устал, как собака :))

  • По-моему, у этого человека проблемы)

  • либо хочет понять механизм общения в ЖЖ. Либо проблемы личностные.

    • Хочет понять механизм общения в ЖЖ — есть такое. Только не просто механизм, а насколько он отражает реальные механизмы общения людей в реальной жизни.

      • в интернете мы общаемся по-другому. Моя аватарка общается с Вашей. Я часто не думаю о возрасте ни своем, ни собеседника. Хотя пол чувствуется, интересно. Здесь нарвится не мужчина, а как мужчина думает. отвечает. Все, бред..)))

        • Ну так глубоко я не копаю, я не психолог.
          Я просто пытаюсь понять, почему группы и категории людей, которые есть в реале, во всех социальных сетях урезаны.
          В реале, например, есть и Друзья и Враги.
          А здесь — только Друзья.
          Я об этом много уже писал под тегом «Друзья и Враги» у себя.

          • Врагами становишься, когда разругаешься. Ну не врагами, а так чуть напряжение есть. не комментишь уже. Под кат не ходишь. Так я взаимна всегда, особенно вижу человек редко появляется, читателей мало, стараюсь поддержать. если, наоборот, там очередь комментов, я часто и не читаю, других постов много, или читаю, что уж очень интересно. На почве политики и религии тут поцапались, сщас игнорируемся. на почве политики людей разносит иногда. Хотя вот с некоторыми пробуем понять друг друга, даже получается. а иные считаю, что бабы — дуры, и обижаются, если с ними не соглашаешься. забавно.

    • Я на эту тему много писал у себя в блоге под тегом «Друзья и Враги», почитайте, если уж высказались на эту тему.

      • Ага, читала. Думаю, общение в интернете отличается от реальной жизни. Потому что мы не видим друг друга. Фактически общаются наши интелекты, а может души? Многие скрывают возраст, внешность, ваще, кто они не пишут. Хотя в этом есть определенная свобода…))

        • Тема огромная. Я поэтому и выносил её на обсуждение, что одной моей головы здесь не хватит.
          Но обсуждение должно быть ШИРОКИМ, чтобы оно стало РЕЗУЛЬТАТИВНЫМ, и вот тут-то мне и потребуется та самая ПОПУЛЯРНОСТЬ, которой у меня нет пока :)) и от желания которой большинство почему-то СТЫДЛИВО ОТКРЕЩИВАЕТСЯ :)))

  • 1. Собирает статистические данные
    2. Жаждет популярности
    3. У человека проблемы
    4. Хочет понять механизм общения в ЖЖ


    • Как я уже написал ниже:
      Если вам интересны мои мотивы, можете потом и ко мне заглянуть.
      Я постараюсь максимально честно еще раз обдумать, что же мною двигало, и написать пост на эту тему.
      У меня часто бывает — сначала делаю, потом думаю.
      Так и с теми вопросами получилось — сначала написал, а теперь думать буду :))
      И вас прошу ответить на вопрос — А что двигало Вами, когда Вы опубликовали ЭТОТ СВОЙ ПОСТ? :)

  • Это что-то вроде маркетингового исследования. Думаю, так. Коммерческий блог или блог, связанный с работой автора.
    А я уж испугалась, что это Вы написали… В недоумении решила ответить, что времени не хватает, читаю-то не все, а комментирую, если «зацепит» :-)))

  • Не видя блога сложно сказать, но скорее всего для привлечения внимания.
    Некоторых парит, когда френды есть, а комментов мало.
    Жажда популярности, да)

    • Для привлечения внимания — всё гораздо проще, друг мой. Это называется «разбудить френдов».

      • Да нет, друг мой, это называется несколько по-другому.
        Если человеку нечего сказать в ответ на чей-то пост или не интересно читать и он пролистывает его, то это проблема того, кто этот пост написал. А такие акции — это именно привлечение внимания к свое персоне. Чтобы среди всей массы постов френд-ленты замечали именно эту самую персону, потому как чувствуют себя виноватыми по дефолту. Этот способ не плох, но я предпочитаю называть вещи своими именами.
        Есть другой, гораздо более интересный способ — писать посты так, чтобы они были интересными и привлекали внимание без всякий срмнительных акций.

        • Так и не понял вашу аргументацию.
          Чем же отличается «разбудить друга» от «привлечь внимание друга к себе»?
          Когда вы кого-то спящего будите в реале, вы разве не привлекаете его внимание к СЕБЕ?
          Или вы его будите в образе бесплотного Эльфа? :))
          Насчет интересности постов — согласен, так и стараюсь писать. Получается или нет — судить, конечно, не мне, а вам.

          • Привлечь внимание друга к себе было бы примерно так: «привет дорогой, ты про меня забыл?»
            Сначала, удачной манипуляцией, вы заставили людей извиняться. А пришли в этот блог за скандалом (не знаю, только ли в этот), комменты пишете с вызовом, заранее ставите себя выше других. С чего? В мнтернете все равны. Тут могут и нах*й послать, если что.
            И дело не в том, что вы не владеете прозой — ваш стиль совсем не плох. Сам тон высокомерен до невозможности. Вы ничем не отличаетесь от дугих и вы не центр вселенной. Вы хотите, что бы с вами общались? Для этого надо затроллить необщительных френдов? Чтобы они хотя бы из жалости оставляли смайлики в постах?
            Не смешите мои тапочки, это не сбор информации и не исследование, вам скучно и одиноко скорее всего. Судя по вашему бложику, ЖЖ — это всяв ваша жизнь, ну или большая часть ее. А полноценная жзнь не только тут. К ней надо стремиться, было бы желание, а способы найдутся.
            Не вы такой первый, не вы такой последний.
            Можете не отвечать. На этом и закончим.

  • По структуре похоже на упрёк в отсутствии любви, уважения, внимания и т.п.
    Но такие упрёки способны вызвать только жалость. И иммитацию.

  • а вдруг этому человеку совсем не с кем поговорить…
    но больше похоже, что собирает информацию, а для чего — только ему известно.
    мне кажется, что похоже на манипуляцию, когда как бы, выпрашивают внимания.

  • По-моему, он собирает комменты :) Вон сколько людей ему бросились писать.

  • Меня удивило, что мои простые вопросы вызвали столько вопросов :) и такую бурную реакцию в ответ. Я думал, будет ну 10 ответов, ну 20… А оказалось — целый шквал!
    И удивляет, кто-то задался мыслью — а чем это вызвано?
    Но я готов быть подопытным :), я очень любопытен и мне это даже интересно.
    Вообще, ваши предположения близки к истине.
    Собирает данные — верно, я их проанализирую и скоро опубликую результат.
    Жаждет популярности — сильно сказано, но по большому счёту верно. А кто из вас ей не обрадуется, а? Только честно.
    У меня проблемы — ну они у всех есть, у меня наверное тоже, судить об их глубине не берусь, вам виднее.
    Хочет понять механизм общения в ЖЖ — есть такое. Только не просто механизм, а насколько он отражает реальные механизмы общения людей в реальной жизни.
    Что-то вроде маркетингового исследования — исследование? может быть, но не маркетинговое. Почитайте значение слова «маркетинг» в интернете.
    Для привлечения внимания — всё гораздо проще, друг мой. Это называется «разбудить френдов».
    По структуре похоже на упрек — увы, верно. Не силен я в прозе, и многие действительно восприняли как упрек, хотя я ни в коем случае никого упрекать не хотел. Мой косяк.
    Как бы выпрашивает мнение — почитайте мой ответ предыдущему комментатору.
    Собирает комменты — ну в общем верно. Только акцент измените. Не комменты ради комментов, а информацию, чтобы понять.

  • Ну вот, Айрат, теперь я поработал и на ВАШУ популярность :))
    Или она Вам не нужна, а? :))
    Прошу Вас, ответьте, как Вы считаете, с какой целью ВЫ ОПУБЛИКОВАЛИ ЭТОТ СВОЙ ПОСТ?
    Ни в коем случае не хочу Вас обидеть или задеть, просто интересен Ваш честный ответ.
    Всем, кто высказался здесь — спасибо, Айрат меня предупредил, что напишет про меня, поэтому я сюда и заглянул.
    Если вам интересны мои мотивы, можете потом и ко мне заглянуть.
    Я постараюсь максимально честно еще раз обдумать, что же мною двигало, и написать пост на эту тему.
    У меня часто бывает — сначала делаю, потом думаю.
    Так и с теми вопросами получилось — сначала написал, а теперь думать буду :))

  • Разумеется, я выскажу свое мнение в конце обсуждения. Но мне кажется, оно еще не закончено.

  • Мое мнение
    Ок, мое видение ситуации.
    Мотивы написания письма перечисленны, и автор подтвердил их наличие. Вопрос лишь в том, КАКОЙ из них основной. И здесь, по моему мнению,автор лукавит. Главный мотив всё-таки — желание привлечь внимание.
    Посмотрите на эти вопросы:
    «Ты меня не читаешь, я тебе не интересен?»
    «Неужели ни один мой пост не требует комментария?»
    «Неужели настолько все плохо?»
    Не кажется ли вам, что это похоже на просьбу «Пожалуйста, обратите на меня внимание! Пожалуйста, скажите, что я — хороший!»
    Т.е. провал в самооценке. Постоянный или — временный (такое случается даже с уверенными людьми).
    200 с лишним комментов, без сомнения, способны поднять самооценку.
    Но несильно.
    И ненадолго.
    И если моя гипотеза верна, то автор выбрал не самый эффективный путь поднятия веры в себя. Есть лучше, правда.

    • Re: Мое мнение
      присоединяюсь +100.мне кажется есть самооценка внутренняя-для себя, истинного, и внешняя, для окружающих.взрослый человек уже может подиграть себе самому.
      психологам виднее, я из другой сферы…

    • Re: Мое мнение
      нет, не кажется.
      я привела ниже причины, ещё не прочитав твоё, вот это сообщение.
      ПС: я в профиль этого лысого человека на аватарке ещё не заглядывала

  • Айрат, ну вы не совсем правы.
    Внимательнее почитайте мои вопросы.
    Там есть только ПЕРВЫЙ из перечисленных вами, а именно:
    «Ты меня не читаешь, я тебе не интересен?»
    А дальше идут возможные варианты:
    Ты недавно взял меня в друзья и просто не успел прокомментировать?
    Или я тебя еще не комментировал, поэтому и ты также?
    А может, ты меня и всех друзей читаешь, но не комментируешь, просто не хватает времени на комментарии?
    Или ты никого не читаешь и не комментируешь, друзья нужны тебе только для повышения рейтинга?
    Или ты редко бываешь в ЖЖ и только что увидел мой вопрос?
    Почему вы про них забыли?

  • Отвечаю на вопрос
    Да, отвечаю на вопрос автора письма — с какой целью я вывесил этот пост?
    Мне всегда были интересы люди (если энелперскими терминами, то у кого-то главная метапрограмма — «вещи», у кого-то «ситуации» и проч., у меня очень сильна мета-программа «люди»)
    Всегда было интересно, как они живут, чем дышат, о чем думают…
    Ваша ситуация мне показалась любопытной и мне захотелось узнать, как ее оценят другие, со стороны.
    В общем, мне интересно.

  • Всем спасибо за обсуждение моей скромной персоны.
    Право, она того не стоит (заниженная самооценка :))
    Если я показался вам каким-то высокомерным снобом, поверьте, я не таков, просто мне нужно учиться передавать эмоцию словом, это очень трудно, и у меня — вижу по вашей реакции — не всегда получается.
    Айрат, вам тоже спасибо.
    Веры в себя и в Бога в любом случае хочется больше, она всегда полезна.
    Когда меня парализовало после тяжелой травмы, она помогла мне снова научится ходить, и теперь я занимаюсь штангой, летаю на самолетах и так далее.
    Желаю всем огромной веры в себя!

  • Попробую проявить себя в качестве психолога.
    Все наши проблемы от одиночества, приходится придумывать разную ерунду, чтоб немного пообщаться с людьми(хоть и виртуально). Может он инвалид, есть проблемы в общении. В конце концов, не самому себе писать письма:)До чего довела жизнь людей! Бедненький!

    • Я ведь на самом деле не знала, что он инвалид, пока коментарий не прочла.

      • Он не инвалид — «…теперь я занимаюсь штангой, летаю на самолетах и так далее.»

      • Я зашёл ещё раз глянуть, чем закончилась дискуссия в моё отсутствие.
        Да, я действительно мог бы стать инвалидом, мне полагалась группа.
        Но мне этого не захотелось, показалось унизительным выстаивать очереди за государственной помощью.
        И поэтому, несмотря на запреты врачей, я занялся спортом и теперь снова веду такой же образ жизни, как все остальные люди, с той лишь разницей, что у них нет дырки в черепе диаметром 10 см, а у меня есть :)
        Ну, конечно, она закрыта сейчас пластиной.
        Проблем с общением нету. Но если вам больше нравится думать, что есть, думайте так :))
        P.S. Почитал по ссылке юзера hapnik про троллинг и бякинг. Посмеялся :) Но большого смысла и удальства в этом не вижу, бессмысленная трата времени, своего и других.
        За сим позвольте удалиться.

    • Зря говорят, что у нас люди очерствели :)

      • Конечно зря, мы просто стали больше бояться друг друга, вот и закрываемся от всех маской черствости. Нет плохих людей, просто жизнь такая. Не все выдерживают. Правила игры слишком жестоки, вот и живут под девизом: «мы хорошие пока нам надо».

  • Возможно легкий такой, ненавязчивый бякинг»)

  • Айрат (ах…), если честно, не понимаю твоего удивления, как психолога, и, уж тем более, если здесь собрались среди твоих «друзей» психологи, то я тем более в шоке, ЭТО ЧТО ТАКОЕ?
    и я бы спросила, если бы через какое то время меня добавил человек, который активно у себя пишет, но ко мне заходит и не пишет.
    во первых, если я добавила этого человека взаимно в друзья, то со временем просто на душе как становится не уютно, что люди читают про твои сокровения, а у них видители слов нет, то есть сказать нечего.
    а я считаю, что всегда есть, что сказать, стоит только захотеть.
    если мне мне личность интересна и удалят; человека жалко, я бы точно так же уточнила.
    не считаю, что у меня какие то проблемы, дурацкая статистика и прочую ерунду, которые написали здесь люди.

    • Да, верно, логика здесь есть. Меня заинтересовало, скорее, не ЧТО человек написал, а КАК он это сделал.
      Здесь кто-то в комментах уже написал, что «разбудить друзей» выглядело бы примерно так: «привет, дружище, ты что, про меня забыл?»
      А в письме автора мне послышался плач маленького ребенка.

  • Есть озабоченность сексуальная а это наверно озабоченность жжшная :) Такие вот приставания с вопросами “почему ты меня не комментируешь?” я рассматриваю как попытку установить свои правила для окружающих. Я бы например ни в жись бы не стал задавать своим друзьям таких вопросов или вообще устанавливать для них какие-то обязательства, хотя бы потому что уважаю их личное пространство и не лезу, как грица, со своим уставом в чужой монастырь. Если человек хочет меня читать — пусть читает, хочет комментировать — пожалста, хочет молчать — это его полное право, захочет отфрендить — я даже не обижусь :)
    зы. Если бы мне кто-то из френдов задал такой вопрос, то я воспринял бы это как желание себя навязать и скорее всего сразу же его отфрендил.

    • Да, манипуляция налицо. Автор вызывает у людей чувство вины — в этом легко убедиться, посмотрев комментарии к письму в его блоге. Многие извиняются и даже оправдываются. (У более сильных и не таких вежливых, насколько я понял, письмо вызвало отторжение.)
      Думаю, автор не подумал, что его послание вызовет скорее обратный эффект. Люди не любят чувства вины.
      Но видно, что он не злостный манипулятор, просто не понимает.

  • приемчик по повышению рейтинга) мне тоже пришло)

  • Итак, прорезюмирую на правах подопытного :)
    ОДНИ видят в этом НАЕЗД: «Ты чё, в натуре, не комментируешь?!»
    ВТОРЫЕ (в том числе тренер) видят униженную просьбу: «Ну прокомментируй, а?»
    ТРЕТЬИ видят манипуляцию в виде «бякинга».
    ЧЕТВЕРТЫЕ видят «Прием по повышению рейтинга».
    Кто же прав? А прав классик: «Чтобы полюбить Лейлу, надо увидеть её глазами Менджуна».
    Все, в том числе и тренер, спроецировали на мои вопросы то, что ХОТЕЛИ УВИДЕТЬ в них, таким образом показав свои характеры и устремления.
    Это очень интересно, спасибо!

  • Может, он к их совести взывает?:-)) Зафрендить-то зафрендили, а внимания уделять не хотят.

  • наверное, человек решил выяснить, инетесен ли его журнал читателям.