Кровавые режимы России

Как-то во времена Моники Левински мне довелось разговаривать с одним американцем. Мы сидели в пляжном кафе на берегу Аравийского моря, пили из соломинок коктейли и вели российско-американский диалог.

Между делом я спросил – как там дела у Билла, что говорят в Штатах по его поводу? Неожиданно для меня улыбчивый и доброжелательный америкос закаменел лицом. И сдержанно ответил – сори, но это наше внутреннее дело, я не хочу обсуждать данную тему.

Меня это впечатлило.

Большинство американцев знает своих 44-х президентов по именам и относится к ним с уважением. Даже к полным неадекватам, которые порой в Белом доме сиживали. Неважно, ведь они его выбрали, он был главой нации, и уже поэтому достоин. «Вы должны уважать своего президента, даже если он – Микки Маус», — сказал однажды другой американец по другому поводу.

У нас все не так. В России что ни правитель, то «упырь». Либо, как вариант, «размазня и ничтожество». Поэтому, наверно, мы их по именам и не помним. Опросите десяток соседей — простых обывателей, и типичный ответ будет таким: «Ну, Путин, Ельцин, Горбачев… потом Андропов вроде был… Брежнев, Сталин, Ленин… Николай какой-то… Затем, кажись, Петр I… или Иван Грозный… да ладно, чо пристал!».

Сдается мне, в таком историческом склерозе и неприятии высшего руководства виноваты не только вожди. Неуважение к власти – наша вечная подростковая болезнь. Тинейджеры бунтуют против любых авторитетов, которым больше шестнадцати. Российский народ выталкивает из своих недр, а затем сажает на трон людей, которых тут же начинает ненавидеть. Просто по умолчанию, потому что они — власть.

И всегда находится тот, кто понимает — нужно срочно все менять. Так больше жить нельзя, все плохо, страна в беде. Она, в принципе, всегда в беде, но сейчас как-то особенно. Наверху зажрались и обпились народной крови. Народ, все на баррикады!

Такому революционеру хочется, чтобы бросил он клич – и высыпала на площадь толпа, зазвенели разбитые стекла, закачались на фонарных столбах ненавистные диктаторы. И чтобы в конце улицы чадил жирным дымом подбитый танк. Романтика. А эти что? Сидят себе перед телевизором, чай пьют с плюшками. Непорядок, надо расшевелить. — Все плохо, ребята! – надрывно кричит революционер. – Страна гибнет! — Да, — чешет в затылке народ. – У руля опять упыри, етит их через коромысло…

Люди наивно надеются, что поменяв кормчих, разом избавятся от всех проблем. Что на смену «кровавому режиму» придут кристально честные люди, душой болеющие за народ. Как старик Хоттабыч, они вырвут из бороды волос — трах-тибидох! — и мы заживем богато и счастливо.

Но ситуация не изменится к лучшему одной командой «огонь на поражение». Стране нужны не революции, а эволюция. Не мифические «кристально честные люди», а профессионалы, шаг за шагом ведущие ее вперед. Step by step, как везде в цивилизованном мире. Они там, на Западе, давно все поняли и устраивают революции где угодно, только не у себя.

Я человек довольно аполитичный и пишу сейчас не о политике, как может показаться на первый взгляд. Не о нынешнем президенте. Вообще не о конкретных президентах, генсеках, императорах. Пост — о культуре. Об уважении к законам, конституции, власти, как признаке цивилизованности. Нелюбовь к закону еще понять можно, но неуважение к нему выдает менталитет гопника. Можно понять нелюбовь к президенту, но неуважение к нему – лейбл человека неразвитой, «деревенской» цивилизации. Как и другая крайность — бездумное обожание, культ личности. В продвинутых обществах ни того, ни другого давно нет.

Хочется наконец пожить при власти, которую не будут считать «преступным режимом». Которую мы станем если не любить, то хотя бы уважать. Доверять тем, кто представляет нас на мировом уровне. А потом, спустя десятилетия, легко вспомним их фамилии и при этом не обплюемся.

Многие уже не против гордиться своей страной. Многие соглашаются, что жить стало легче. После бедноватых застойных времен, а затем диких 90-х наступила какая-то полоса. Народ смог купить себе вторые джинсы, а затем и Форд Фокус. Съездил в Анталию, почувствовал вкус, стал выбираться регулярно. Устаканились зарплаты, поутих криминал. Народу понравилось заниматься шопингом и болтать за кальяном с друзьями. Потеть на фитнессе и жарить барбекю, благо мясо уже не по талонам.

Но мы привычно злобимся до кровавых мальчиков в глазах на политическую верхушку. Просто по умолчанию, потому что там – власть.

Хорошо, допустим, мы выберем себе нормальное руководство. Примем его как свое, родное. Такое возможно? Да? Представьте, что Навальный, которому мы сейчас симпатизируем, завтра перейдет из режима «внесистемная оппозиция» в режим «власть». Вопрос: вы уверены, что послезавтра он автоматически не превратится в глазах людей в «упыря и диктатора»?

Я вот не очень. Потому что, сдается мне, дело не только в вождях. Можно и нужно критиковать их за недостатки, но надо бы научиться признавать и достоинства. Пора нам переболеть подростковым комплексом тотального отрицания. Пора повзрослеть.

…Всего этого, конечно, я американцу говорить не стал. Сказал – конечно, дружище, я тебя понимаю. Бог с ним, вашим Билли, давай сменим тему. Отличный сегодня денек, верно?

Гармонии вам.

Поделитесь ссылкой с друзьями!

В ЖЖ!

51 Коммент.

You must be logged in to post a comment.

  • А я вот считаю, что напрасно мы себя постоянно принижаем, сравнивая с «цивилизованными западными странами». Почему-то считают, что «кровавые режимы» это только у нас.
    К примеру, про фашизм вспоминают только Германию Гитлера, но ведь была еще Италия Муссолини, Испания Франко, греческий фашистский режим (это все уже новейшая история). Это не считается?
    А средневековая инквизиция — это опять про нас?
    США образовались сравнительно недавно, и не в результате «освободительного движения», а от банального нежелания платить налоги «колониальной маме». И когда у нас в стране давно уже была «дружба народов», у них большАя часть населения не имела гражданских прав и подвергалась расовой дискриминации (да, да «а у вас негров вешают»).
    Вот они гордятся, что у них президент — негр. Это типа, что даже негр в нашей стране может стать президентом, подчеркивая то, что негры — второй сорт.
    А кто у нас из правителей был чисто русский? Все какие-то «варяги» или их потомки, даже при советской власти.
    Почему-то выставлять «амурные» похождения Клинтона и его вранье в прямом эфире — это «демократия», а обсуждать его поступки с не американцем — дурной тон.Типичная двойная мораль.
    А про демократию и правосудие в США вообще абсурд: какая может быть власть народа при капитализме, если капитализм — это власть капиталов и людей, ими владеющих, правосудие без денег — аналогичное.

    • Я и пишу, что та же Европа сделала кое-какие выводы и уже больше полувека относится к властям без крайностей — поклонения или ненависти.

      И вы правы — не нужно брать пример с Запада огульно и слепо. Нужно брать полезное, нужное, помогающее стране двигаться вперед.

  • Я очень сожалею, что не осознаю реального положения дел в стране — не хватает ни ума, ни информации. Остается только жить в том, что есть.

  • Мне кажется дело еще и в том, что наша власть не умеет разговаривать с народом. А это ведет к непониманию ее шагов и, в конечном счете, к недоверию. В результате, каждый шаг воспринимается как потенциальное предательство.

  • Дмитрий:

    Какая власть у руля — не особо и важно… Это я, конечно, утрирую, но нужно, чтобы понять главное — «разруху», о которой так любит вопить школота, нужно в первую очередь устранить в своей голове…

  • Спасибо, Айрат, у Тебя Всегда Очень Интересные Темы, Их у Тебя так много :-) потому не знаю писал ли Ты про Музыку или Музыкантов или .. короче что или кто связан с музыкой, я же НЕДАВНО начал следить СЛЕДИТЬ :-) за Тобой Удачи Тебе!!! лично я отношусь с уважением наверно ко всем президентам как с уважением ко всем людям только уважение очень разное :-)

  • Неуважение к власти – наша вечная подростковая болезнь.
    Тогда нельзя не сказать и о болезни власти, одна из которых, заключается в том, что власть упорно не хочет слушать народ, никак и ни в какую. Вторая в том что власть делает все что-бы осложнить жизнь народу(вспомним хотя-бы монетаризацию льгот и реформу образования).
    И таких проблем валом.
    Но у нас в стране есть особенность, власть как правило олицетворяет не президент, как гарант конституции, а «царьки» на местах (чинуши, губернаторы, бизнесмены, полицаи и прочие прочие) и народ это понимает. А их мы как правило не выбираем, но именно они являются реальной властью, под чьими бы они знаменами не шли.
    А в стане, где власть(речь не о президентах) делает что хочет, нарушение закона служителем закона — норма, где вымогательство взяток на каждом шагу, и где власть не слушает и не хочет слышать народ, уважение к власти как-то пропадает.

    И для тех кто любит ля-ля «а вот у нас в америке»:
    В СГА любой провинившийся представитель власти, сразу предстает перед законом, о простых смертных даже упоминать не буду. А у нас?

    • Кто же порождает этих вымогателей, выталкивает наверх царьков, выбирает законодателей? Не иначе как маленькие зеленые человечки с Альфа-Центавра )

      • Порождает общество, но как правило не основная масса. А определенные элиты. Остальные-же просто поставлены в уже созданные рамки (например повальное мздоимство началось за долго до того как я смог позволить себе 1-ю взятку).
        И хочется напомнить о главном:
        1)Рыба гниет с головы…..
        2)Короля делает свита.
        Я как человек простой могу судить о власти, только по ее делам и если в стране все хорошо, то мне по большому счету все-равно кто стоит у руля, хоть мишки Гамми. А что до президентов, то они фигуры официальные, почти актеры, хоть и короли. А настоящих гроссмейстеров мало кто знает.

        • «Рыба гниет с головы» — у меня есть подозрение, что так мы просто снимаем с себя ответственность. Пока мы не изменимся сами, никто сверху для нас ничего делать не будет. И это как замкнутый круг, который нужно разрывать.

          • Вполне возможно да, но мне кажется что разрывать этот круг, должен тот у кого есть ресурс. Хотя-бы президент. Да и потом есть резонный вопрос, а что я могу сделать? Вот серьезно так, я молодой человек не имеющий ни родственников ни знакомых в «структурах», как я могу повлиять на систему?

            • «Хотя-бы президент.»
              А если он не захочет? Так и будем жить по-прежнему из века в век?

              Повлиять на структуру, действительно, может не каждый. Но мы можем постепенно, день за днем влиять на себя, свое окружение, обновляя т.н. массовое сознание, которое заставляет структуру меняться. А с развитием интернета этот процесс ускорился в разы.

              • Тут я не согласен, повлиять на структуру может каждый. Например я знаю одного мужичка, который выбил себе квартиру (бесплатно и в наше время). На это он потратил около 2-х лет — но квартиру получил. Главное знать систему управления этой структурой. А схема очень проста — переписка с чиновниками (с цитированием и ссылками на законы.) Если нужно могу рассказать подробнее.

  • Артемида:

    «Пост – о культуре. Об уважении к законам, конституции, власти, как признаке цивилизованности. Нелюбовь к закону еще понять можно, но неуважение к нему выдает менталитет гопника. Можно понять нелюбовь к президенту, но неуважение к нему – лейбл человека неразвитой, «деревенской» цивилизации».

    Да, мне с моим доморощенным менталитетом весьма трудно понимать, что за процессы происходят «наверху»… Однако, по-моему, как-то довольно органично уважение к другим людям просто как принцип жизни переходит в уважение к тем, кто у власти… Я так понимаю, что это люди со своим уникальным опытом, которые знают и могут много такого, чего не знаю и не могу я… По аналогии с тем, что я могу не любить человека, бояться его, избегать, но при этом всё равно совершенно искренне его уважать…

  • Вот и я не хочу говорить о недостатках «верхушки» — только отмечу их положительные качества. Не на каждом Премьере хорошо смотрится кимоно на татами, и не каждому Президенту дано быть «продвинутым» user-ом и так любить ipad…:)
    Спасибо за статью!

  • Гульнара:

    Здравстуйте, Айрат! Ого, темочка сегодня)))
    С удовольствием хочу порассуждать и написать только своё мнение) Я не во всем согласна с Вами, Айрат. Вы человек, много повидавший мир, и другого уровня. Я не хочу показаться человеком «деревенской» цивилизации, поэтому и хочу порассуждать, может я что-то не правильно понимаю. Но для этого надо по порядку))Вот Вы пишите — Российский народ выталкивает из своих недр, а затем сажает на трон людей, которых тут же начинает ненавидеть. Просто по умолчанию, потому что они – власть. Тут я думаю, что это не только моё мнение, а большинства. У нас как не проголосуй, у руля будет тот, как решили там — наверху. Поэтому многие уже голосовать и не ходят.
    Совсем недавно я тоже думала — ну что-то надо менять, хоть бы революцию какую или забастовки. Кстати, 1 и 9 мая были в Москве демонстрации в защиту народа. Об этом мне писал компьютерный друг. Он состоит как бы в этом штабе. Я и новости пропустила и у него не спрашиваю, потому что и так знаю, что их демонстрации как мёртвому припарка. Но быстренько до меня дошло, что революция это не выход, да и не допустят её никогда и с этим успокоилась) С этим же штабистом рассуждали. Я написала, что с годами поймала себя на мысли, что люблю Белую гвардию и объяснила почему — что там было и слово офицера, и воинская честь и тд, и что России матушке все-таки нужно самодержавие. На что юный революционер мне ответил — нет, самодержавие это вертикаль, а нужна демократия…. А вот тут то и кошка зарыта. Демократия работает в цивилизованных странах везде, только не у нас. И не будет работать и не потому что народ посадил упыря, а потому что посадили того, кого посчитали нужным.
    Вы пишите — стране нужны не революции, а эволюции. Я уже Слава Богу сама дотумкала до этого)) Но нужны профессионалы, Вы пишите. Но не из народа же их брать. Нынешний президент — куда уж профессиональней — такое образование. Да и вся команда у руля ведь профессионалы. А мы все никак и никак не можем подняться до цивилизации, ёлы-палы) Небольшое отступление)) Я как раз сегодня ночью уже собиралась спать и зацепилась за док. фильм про Андропова. Никогда не вникала в политику. Но, когда не стало Андропова, меня по сей день мучает вопрос, да я уже уверенна почему его не стало. В этом фильме показывали все хитромудрости Брежнева и ряда других лиц (сейчас же это можно, их уж нет) Посмотрев этот фильм, я до утра не могла уснуть. Не буду писать о всех их делишках, направленных в первую очередь на обеспечение своей старости. Но если о делах государственных, то честно — не поняла — то ли ведя тайную политику с канцлером Германии хотели уничтожить Россию, вряд ли, наверно поднять. Не политик я, не поняла)) Но я была в маленьком шоке.
    Я, Айрат, все время думаю — вот в Америке тоже есть бедные и нищие. Но почему у них такое уважение к власти и как они истинно любят свою страну, хотя это не их страна, все приезжие)) будем говорить. Но, если у нас наркоманы брошены на произвол судьбы (как пример), то в Америке на сколько я знаю. Ездит машина и раздает не только пищу, но по моему даже дозу. Вот поэтому у них нет погромов и других нарушений, чтобы добыть эту дозу. Про Японию вообще отдельный разговор. Вот уж страна, где чёткая дисциплина, уважение, порядок и самое ГЛАВНОЕ — ГДЕ РАБОТАЮТ ЗАКОНЫ!!!
    Вот Вы пишите — Нелюбовь к закону еще понять можно, но неуважение к нему выдает менталитет гопника. По моему корень неуважения к Закону в этом — у нас законы не работают, а в других цивилизованных странах они работают.
    Согласна с Вами в том, что, если выберем нормальную власть, то завтра она может превратиться в упыря. Ещё как согласна. Тут и сомневаться нечего. Потому что это чудесное превращение мы видим несколько лет. Да, Айрат хочется пожить при власти, которую мы будем хотя бы уважать. В статье Вы немножко написали о застойных временах. Как раз сегодня я по телефону разговаривала с знакомой, о том, что в советские времена были перегибы, но и сейчас они есть. Тогда был дефицит товаров, сейчас полки ломятся нет денег, чтобы купить, да еще и качество продукции уж, если не вредное, то сомнительное. Вы написали статью в целом, в масштабном смысле. Но я не зря написала Вам, что Вы человек другого уровня. Когда заглянуть пониже, подальше — в глубинки нашей необъятной Родины, поближе к народу, рабочим, по частям получающим ЗП и отдающим своё здоровье на металлургическом заводе и с трудом могущих прокормить свою семью, то вот тут остро встает вопрос об уважении или нет. Я уж не говорю о любви. Я еще считаю себя счастливой (какой парадокс) что я получаю пенсию по инвалидности. Недавно меняла группу, потому что с годами стало хуже. Поменять группу инвалидности я могу сравнить только с подвигом разведчика или с матросом, закрывшим абразуру — невероятно сложно. А почему? А потому что у нас не верно работают законы. У безногого человека, нога снова не вырастет, но по закону он должен 15 лет каждый год проходить комиссию и доказывать, что он инвалид. Когда-то я хотела уехать в Германию, не получилось. Муж немец мне озвучил в евро сколько бы я там получала пенсию — другие законы))
    Может дело, Айрат, не только в вождях. Но мы все равно бессильны. И до тех пор, пока наши инвалиды не будут легко получать коляски, а не зарабатывать нервные заболевания, пока выбиваешь эту коляску, пока в детских садах не будут заставлять родителей самим покупать шкафчик для одежды ребенка, а ведь уже до этого дошло и тд и тп….. а итог — пока у нас не будут работать законы, а заставить работать законы народу не под силу, я вряд ли смогу уважать свою власть.

    • Прочел с интересом, Гульнара. Не буду спорить по мелочам, тем более, что во многом с вами согласен. Но останусь при своем мнении — нам нужно менять свой менталитет. Потому что и вожди, и законодатели, и работники все остальные не прилетают к нам с другой планеты. Они выходят из нас.

      Нельзя разделять — вот это мы — святой народ, а это они — кровавые упыри. Мы сами их порождаем, выводим наверх, сажаем в разного уровня кресла и позволяем делать то, что они делают. И пока мы не изменим свое отношение (здесь и уважение и требовательность и отсутствие страха), ничего не изменится. Никто сверху делать ничего не станет, нужно самим.

      • Гульнара:

        Здравствуйте, Айрат! Простите меня, но прочла Ваш ответ просто как слова, которые я давно уже знаю.Как формулировка — всё верно. Суть я не пойму. Когда-то одна знакомая говорила — слышу по всюду — русский менталитет, русский менталитет и не пойму, что это такое. Но когда она съездила поработать в Испанию и приехала сюда в гости, то она говорила, что теперь четко видит русский менталитет. Айрат,Вы пишите — нужно менять свой менталитет.Да вожди не прилетают, мы сами выбираем. Мы сами порождаем, выводим наверх, позволяем….Мы должны изменить своё отношение к власти, я так поняла Вас, тогда что-то изменится. Сверху никто ничего делать не станет, нужно самим. Айрат, ну как-то по конкретнее можно? Для меня это просто слова или я тупая)))
        Если можете пару слов конкретнее.

        • Относиться к власти по-другому — требовательно, но с уважением. Перестать думать, что мы бессильны. Перестать бояться, подхалимничать, с одной стороны — и ненавидеть и замечать только одни недостатки, с другой. Начать с себя. Говорить об этом с другими. По возможности, писать об этом.
          Как-то так и меняется менталитет народа, шаг за шагом, год за годом.

          • Гульнара:

            Спасибо, Айрат, поняла. Да, это длительный процесс. Для России нескончаемый. Всё поняла — позиция нашего народа, что за нас кто-то что-то сделает. Начать с себя, говорить об этом с другими. Значит тот штабист из Москвы, о котором я писала занимается правильным делом. Я писала, что они выходили с демонстрациями 1 и 9 мая в Москве. Причем через комп они собрали не малую численность. Приезжали люди даже из Сибири и дальше. Но лозунги у них были вся власть народу! Он кстати тоже писал, что это длительный процесс и надо просвещать массы и меняться и действовать самому народу. Вроде все правильно. Но называются они Сообщество Светлых сил. Как-то на секту похоже. Я сколько их читала, не все понимала и тоже просила конкретики. Ну вот начало есть — демонстрации, если это помогло.
            Айрат, хорошо Япония, которую я очень уважаю)) там единая нация. Вот пока начала писать эти строки про Японию сразу дошло. Ведь там такая дисциплина и порядок не потому что они бояться свою власть, а изначально — самодисциплина. Так, Айрат?)
            А вот как Америке удается, не пойму. Ведь там такой разношерстный народ. И все они приехали туда из разных стран, в которых свои законы, свои традиции. Ответ — пришлось меняться самим)) Но кто был зарубежом, у меня много знакомых были в Германии. Кто вернулся, кто остался. Говорят, что нигде нет такого как в России — здесь люди дружнее (были по крайне мере). Там люди держаться на расстоянии, ну как чужие друг другу. Не могу объяснить. Думаю, Айрат, Вы поняли о чем я.
            Тогда приходим к финальной точке этого вопроса) я думаю об этом много лет и наблюдаю — когда же в России начнутся волшебные превращения?) И тут меня охватывает отчаяние — наверно, мы с Вами этого не увидим)) Айрат, а как в Казани с менталитетом? Чую я, что там по другому. Мои бабушка и дедушка чистокровные казанские татары. Только почему-то после войны, когда дед пришел с фронта, они уехали на Урал. Причины я не знаю.
            Айрат, извините, меня, если я развела демагогию и отнимаю у Вас время)))

            • Дмитрий:

              Здравствуйте, Гульнара!
              Погуглил про Движение Светлых Сил …
              Их лозунг «ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДНОМУ РЕФЕРЕНДУМУ!» абсолютно нежизнеспособен… Да, рефендум может быть эффективен в решении социальных вопросов, даже частично в геополитических проблемах… Но решать вопросы политические — не в коем случае!
              Люди (народ) — далеко не равны… Одни — умнее, активнее, здравомыслее; другие — глупее, инфантильнее, с отклонениями в психике…
              А голос у всех равен… Глупо… Хотя люди, как и в 1917 году, на такие лозунги ведутся…

              • Гульнара:

                Здравствуйте, Дмитрий! Снова перечитала эту тему и комментарии. Вы пишите, что без разницы, кто у руля. Главное устранить «разруху» в своих головах. Это как раз то, о чем говорит Айрат. В западных странах уживаются и либералы и демократы и это не отражается на народе. Но соглашусь и с этим комментарием — Khoukharev:

                Мне кажется дело еще и в том, что наша власть не умеет разговаривать с народом.
                И со всеми комментариями Denian. Всё-таки в других странах, где лучше чем у нас обстановку в стране делает власть, а не народ. Айрат пишет — а почему народ не заставит власть разговаривать с ним, так как нужно народу. Сразу вопрос — как заставить? И здесь действительно напрашивается конкретика. Это схоже с темой Айрата, что надо не говорить, а показывать личным примером. Я не имею ввиду, чтобы Айрат показал пример)) Получается, что просто вопрос — почему народ не заставит?…. А как? Народ не заставит власть, потому что народ разобщен. Вот Вы сами мне написали — Люди (народ) – далеко не равны… Одни – умнее, активнее, здравомыслее; другие – глупее, инфантильнее, с отклонениями в психике…
                А голос у всех равен… Вот поэтому народ и не может заставить власть… И поэтому глобальные вопросы и социальные вопросы внутри страны всё-таки должна решать власть, потому что она наделена и управляет законами, но ни как не народный референдум (Ваши слова))
                Согласна с Вами про Движение Светлых сил. Их план — это утопия.
                А вообще на эту тему можно рассуждать бесконечно и бессмысленно. Сколько людей, столько мнений и каждый имеет право на своё мнение, поэтому к истине никогда не прийти. Уже думаю, что у каждой страны своя судьба). У России вот такая судьба. Самое главное жить в гармонии с собой и миром, то бишь — окружающим. Дмитрий, а Вы просто погуглили? Вы не пообщались с ними?))

            • Ничего страшного, Гульнара, я читаю с интересом.

              Нет и не может быть рецепта быстрого изменения ситуации. Разве что революция, но это не выход, как я уже писал. Нужно меняться постепенно самим и менять свое окружение. С развитием интернета процесс воздействия на власти ускорился и усилился. Я уверен, уже в ближайшее время нас ждут изменения. Например, это хорошо видно по Живому Журналу — интернет-сообщество уже ощутимо влияет на власть.

  • Вот у нас как раз сщас Микки Маус президентом работает…

  • *Разве что революция, но это не выход, как я уже писал. Нужно меняться постепенно самим и менять свое окружение. *
    ————————————-
    Позвольте спросить: а какой еще социальный строй эта революция установила бы? Опять социалистический? Или феодальный?
    Если логически подумать, то самый справедливый с социально-гуманистической точки зрения был первобытно-общинный.)
    Все социальные перемены в западных странах начались под влиянием социалистической революции в России. Теперь ее принято называть «военным переворотом», но реальные преобразования благодаря ей все-таки произошли.
    Опять повторюсь, но так называемая «западная цивилизация» была ничуть не менее кровавая, чем российская.
    О богатстве США всегда нужно брать в расчет то, что его происхождение — паразитирование и единоличное право печатать свои деньги в неограниченных количествах.
    ———————————
    Коммунизм — это действительно утопия, потому что человек, как животный вид, никогда не изменит свою сущность и законы джунглей.

  • Прочитал коменты с интересом. Сложилось впечатление, что мы никак не можем повлиять на решение власти…
    Какая чепуха! Я не юрист, но в последнее время начал изучать законы — наши законы очень занимательная вещь. Например, Вы знаете, что по Конституции РФ Народ является высшей властью в нашем государстве? Не президент, а именно народ? Нет? Я тоже этого не знал пока не начал читать и изучать Конституцию РФ. Там еще очень много таких интересностей. Например, я, как Гражданин РФ, имею право управлять делами государства непосредственно (ст. 32 Конституции)!!! Т.е. я могу отдать распоряжение любому чиновнику (вплоть до президента) и тот должен его выполнить (если это не противоречит закону.) А сейчас, в думе вообще принимается закон об административной ответственности чиновников за несвоевременный ответ гражданину РФ. Т.е. ответили тебе позже чем положено по закону — с них штраф до 200000 руб. Так что чиновников можно заставить прислушиваться и слышать народ. Надо быть просто настойчивее, т.к. чиновники привыкли, что к ним приходят с протянутой рукой. А на самом деле мы имеем право требовать и получать все что нам необходимо для жизни.
    Наш президент является гарантом Конституции и если нарушаются наши конституционные права, то можно обращаться прямо к нему. За это я и уважаю нашего президента.

  • К вопросу о социальных гарантиях:
    «…следует отдавать себе отчет в том, что эпоха социальных государств подошла к концу. Социалка как идеологическое оружие была крайне необходима в период политико-идеологической борьбы коммунизма и капитализма. Капитализм победил и теперь его задача, практически невыполнимая, – хоть как-то сохранить достигнутый уровень социального обеспечения у себя. На всех иных, толпящихся в прихожей, сладких пряников не хватит.» (с)

  • Очень важно знать законы своей страны, и при случае это помогает. Насчет соблюдения во всем не получается, иначе попадаешь в какую-то стеклянную стену: и все видно, но никуда не рыпнешься. Приходится искать обходные пути. Кто-то сказал: если законы не соблюдаются, они плохи.На моей родине Беларусь законов нет как бы, все решает президент…
    Десятки политзаключенных, лучших людей моей страны сидят в тюрьмах, ну не об этом речь. Скажите мне , как тут соблюсти
    баланс между уважением к закону и стремление к свободе…

    • Это сложно, согласен. Но идеального законодательства нет нигде, насколько я знаю. и даже в самых развитых обществах есть люди, ненавидящие власть и те, кто относится к ней цивилизованно.

  • Президентов, конечно, следует уважать. Пробиться в лидеры государства — задача не банальная, и те, кто ее решил, определенно не пальцем деланы.
    Однако, как у нас известно, взялся за гуж, не говори, что не дюж. Назвался груздем — полезай в кузов.
    Большая сила — большая ответственность. А так как наш всенародный избранник за свои полу-императорские полномочия почти не в ответе, его доброе имя — какая-никакая, а расплата за ошибки. Хоть и маловатая.
    Посторонний, конечно, спросит, а чем думали, когда избирали? Ответ — думали тем, чем знали о нем лишь то, что он и его команда сами о себе рассказывали перед выборами. Это демократия, она такая.

    • Копнем глубже — почему другие народы о своих избранниках знают, а мы, святая простота, всегда оказываемся обманутыми?

      • Те, что все еще ждут CHANGE? Хотя, это их личное дело, в самом то деле.

      • Гульнара:

        Здравствуйте, Айрат! Нечаянно ввернулась к этой теме. Мои друзья гуляют в инете, нашли Ваш сайт и этот пост и скинули мне эту переписку))
        Айрат, на мой взгляд ответ очень прост: в других странах, избранники народа не врут в предвыборной кампании и выполняют то, что обещали. А нас обманывают, вот мы и всегда обманутые.

        • Гульнара! Не верю своим глазам — вы всерьез верите, что в других странах власть не врет? Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так думаете?!

          • Гульнара:

            По крайней мере не так сильно и много врут)) Просто где-то президент знает, что, если он обманет народ, то серьезных волнений в народе, тех же забастовок не избежать, а потом приводить страну в спокойное состояние сложнее и следующие выборы он уж точно проиграет. Наша система абсолютно не боится ни волнений народа, ни результатов выборов.

  • Гульнара:

    Я не отношусь к тем, кто не любит нашу власть. По сравнению, что было раньше, конечно, лучше, хотя не во всем. Что-то лучше, что-то хуже. Просто уже нет доверия. Причем, из фигурирующих на выборах — ни к кому. Просто жаль, что была Великая революция и был свергнут царский режим, уничтожены уникальные люди. Жаль, что в сталинские времена была уничтожена уйма великих людей. Неизвестно как бы сейчас жили. А поднимать Россию некому. Да, к сожалению, вот такие сейчас упаднические мысли.

  • Не надо всех пендосов косить под одну гребенку! Мы тоже спрашивали одного во времена Моники, как там Клинтон?

    Он посмеялся и ответил: «Ничего страшного! Прокололся чувак!
    С кем не бывает? Но не пидр ведь?»