Младенец не родится

Автор: Эльф-бабочка

Помните притчу о восточном философе Ходже Насреддине? К нему обратились два человека с просьбой рассудить тяжбу. Молла выслушал одного и согласился: «Ты прав». Затем внимательно рассмотрел доводы второго и признал: «И ты прав». «Но послушай, эфенди! – не выдержал третий, случайный свидетель разбирательства. – Не могут одновременно быть правыми обе стороны!» «И ты прав» – последовал невозмутимый ответ.

Сдается мне, суфийский мудрец руководствовался формулой, которую через века озвучит другой умный человек, Альфред Коржибски. Офицер российской разведки, философ и основатель общей семантики.

Вот этот волшебный постулат: «КАРТА – НЕ ТЕРРИТОРИЯ».

Что он означает? В силу различных причин мы не способны воспринять окружающий мир объективно. Каждый видит лишь отпечаток, эстамп, «карту» мира. И она, увы, не отражает всего многообразия действительности. То есть – изначально необъективна. Механик Бобби смотрит на жизнь с одной колокольни. Ассистент стоматолога Матильда с другой. Физик-ядерщик Синь-дяо с третьей. Охотник, лесоруб и ботаник, войдя в лес, увидят его совершенно по-разному. И сейчас вы будете смеяться – каждый окажется по-своему прав.

Я часто встречаю в интернете джедайские высказывания в духе «это так и никак иначе! Это неправильно! А правильно – вот так! Ты ничего не понимаешь, слушай сюда!..» Становится смешно. Хочется спросить: «Уверен ли ты на сто процентов? Готов ли доказать, что твоя колокольня самая высокая? Самая лучшая? Самая правильная?»

В более серьезных случаях, когда страсти накаляются и спорщики наотмашь хлещат оскорблениями, уже не так весело. «Считаешь ли ты, что терпимость к чужому мнению это пустые слова? Ручаешься, что твои этические правила, ценности и убеждения – единственно верные? Уверен, что владеешь истиной в последней инстанции?»

Мы знаем, что нетерпимость к инакомыслию – причина многих безобразий в истории человечества. Вспомним крестовые походы и Святую инквизицию. Варфоломеевскую резню и этнические чистки. Фашизм и джихад. Согласен, тому предшествовала куча других факторов – экономических, политических, социальных… Но история выглядит так, как выглядит, в значительной степени из-за неспособности людей услышать оппонента. Нежелания понять. Патологического неумения договариваться. Нетерпимость порождает ненависть, а что порождает ненависть мы знаем хорошо.

Ладно, не будем трогать политику и дипломатию. Не станем касаться научных прений, где зачастую на карте вектор прогресса. Оставим в стороне юридические баталии, когда решаются судьбы людей. Принцип «карта – не территория» актуален и в житейских спорах. Распрях на кухне, грызне в офисе, холиварах в интернете.

Представим, что наш условный спорщик читает сообщение. Ну, например: «Если мужчина к тридцати годам не заработал на Порш Кайен – он не д`Артаньян, а жалкий неудачник». Спорщик воспринимает это как вызов. Личное оскорбление. Естественно, не медля ни секунды бросается доказывать обратное.

Человек переживает и мучается. По ночам вскакивает и проверяет – пришел ли очередной коммент в ответ. Пьет настойку пустырника и, ворочаясь в жаркой постели, до утра придумывает контраргументы. Один хитроумней и язвительней другого.

Хорошо, как переведет сообщение на человеческий язык не-спорщик? «Я считаю лузерами мужчин, не имеющих к тридцатилетию Кайен». «Флаг в руки, – подумает не-спорщик. – Карта это не территория». Ведь он слышит субъективное мнение малознакомого человека, и на жизнь не-спорщика оно не влияет. Или мысленный перевод может быть таким: «В моем окружении все мужчины старше тридцати ездят на Porsche Cayenne». «Рад за вас!» – подивится такому кругу знакомых не-спорщик и пойдет дальше.

That`s all. Где здесь повод для склоки?

Допускаю, что среди читателей окажутся те, кто со мной не согласен. Кто захочет поспорить. Что ж, подкину еще одно полено в топку возмущения. Как вам такой тезис: «Споры – удел слабых»?

Поясню. Сильный человек не особенно стремится доказать свою правоту. Если сильный и спорит, то лишь из любопытства: услышать доводы собеседника, посмотреть, как он будет выкручиваться. Получить удовольствие от интеллектуальной борьбы, размять бицепсы мозга. Надоело – сильный улыбнется и пойдет дальше. Сильному, по большому счету, не так важно, кто победит.

Слабый от результата полемики – зависим. Слабому непременно нужно доказать, что он правее. Иначе его и без того неустойчивая самооценка опять – черт, опять! – просядет до плинтуса. Слабому доказать НАДО. И это «надо» делает его еще слабее.

Рождается ли в споре истина? Лично я в этом сильно сомневаюсь. Сколько ни присутствовал при родах, младенца пока увидеть не довелось. Несостоявшиеся родители расходятся, разругавшись в пух и прах и лишь укрепившись в своем мнении.

Истиной там и не пахнет.